№ 1678
гр. Варна, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20213100501535 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК:
ВЪЗЗИВНИКЪТ “КНМ ГРУП“ ЕООД, редовно призовано, явява се управителят
П.Н., представлява се от адвокат Д.Я., редовно упълномощен и приет от съда от първата
инстанция.
ВЪЗЗИВНИКЪТ „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, редовно призовано, явява се управителят
П.Н., представлява се от адвокат Д.Я., редовно упълномощен и приет от съда от първата
инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ИНТЕЙК“ ЕООД, редовно призовано, представлява
се от адвокат П.Г., редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
НЕОБЖАЛВАЛ ДРУГАР на въззивниците „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ“ ЕООД,
редовно призовано, не се представлява.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2872 от 12.08.2021 година
АДВ. Я.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания. Запознат съм
с определение № 2872 и нямам възражения по същото.
УПР. К.: Поддържам въззивната жалба, като оттеглям всички възражения и моля, да
бъде разгледано единствено възражението за разваляне на договора на ищцовата страна, от
който тя черпи правото си.
АДВ. Г.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания писмен отговор. Запознат съм с
определение № 2872 и нямам възражения по същото
АДВ. Я.: Няма да соча нови доказателства, представям списък на разноските по чл.
80 ГПК.
АДВ. Г.: Няма да соча нови доказателства. Правя възражение за прекомерност по
отношение размера на претендираното от въззивните страни разноски.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Я.: С оглед събраните по делото доказателства се установи липсата на
абсолютна процесуална предпоставка с положителен характер, а именно правен интерес за
ищеца от водене на настоящия процес, поради което, моля, да обезсилите
първоинстанционното решение и да прекратите производството като недопустимо, като
присъдите на доверителите ми претендираните разноски, съгласно списъка, имайки предвид
обстоятелството, че процесната сума е събрана и ищецът няма правен интерес от настоящия
спор, му е било известно по време на хода на настоящия спор, както пред първата, така и
пред настоящата въззивна инстанция. През цялото време, ищецът е водил паралелно два
искови процеса – установителен и осъдителен за една и съща сума.
УПР. К.: Аз се придържам изцяло към пледоарията на адвокат Я..
АДВ. Г.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно, като в случай, че прецените, че липсва процесуална предпоставка и
обезсилите решението, моля, разноските да не бъдат възлагани в тежест на „Интейк“ ЕООД,
тъй като едва с въззивнана жалба са представени доказателства, които установяват факта, че
още преди завеждане на исковата молба.
2
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3