ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441
гр. гр. Хасково, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА З. ЖИСОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело №
20215640102784 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ********** с обективно кумулативно съединени
искове, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, с искане за осъждане на
Й. А. А. и В. В. А. да заплатят на ищеца следните суми, които произтичат от договор за
потребителски кредит Профи Кредит Стандарт № 30043285669 от 18.03.2020г., а именно: 1)
сума в размер на 2917,31 лева, представляваща главница по договора за потребителски
кредит; 2) сума в размер на 1052,56 лева, представляваща договорно възнаграждение за
периода от 25.05.2020г. до 03.06.2021г.; 3) сума в размер на 862,44 лева, представляваща
възнаграждение за услуга Фаст; 4) сума в размер на 1293,75 лева, представляваща
възнаграждение за услуга Флекси; 5) сума в размер на 457,19 лева, представляваща лихва за
забава за периода от 26.05.2020г. до 03.06.2021г.; 6) сума в размер на 142,90 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 03.06.2021г. до 26.08.2021г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК до окончателното плащане.
С разпореждане № 391 от 24.02.2022г. по гр. дело № 2784 по описа за 2021г. на РС –
Хасково, исковата молба е оставена без движение, като е указано на ищеца, че следва да се
внесе възнаграждение за особен представител на ответниците Й. А. А. и В. В. А. в размер на
700 лева, определен на основание чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл. 47, ал. 6 от ГПК,
представляваща разноски за възнаграждение на особен представител и да представи в този
срок документ за това. Уведомяването е извършено на адреса на ищеца, посочен в исковата
молба и съвпадащ с този по седалището му и адрес на управление. Съобщението е получено
1
на 09.03.2022г. чрез служител на ищеца. В този случай едноседмичният срок е изтекъл на
16.03.2022г. /сряда/.
Съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите,
исковата молба заедно с приложенията се връща. При това положение, следва да се приеме,
че ищецът не е отстранил тази нередовност. До датата на постановяване на съдебния акт,
ищецът не е изпълнил указанията на съда, въпреки че с разпореждането е бил изрично
предупреден, че при неизпълнение указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.
Поради изложеното, исковата молба подлежи на връщане, а производството по
делото - на прекратяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 11187 от 30.11.2021г. по гр. дело № 2784 по описа на
РС Хасково за 2021г., подадена от „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление **********, против Й. А. А., ЕГН ********** с адрес
*********** и В. В. А., ЕГН ********** с адрес *********, с правно основание чл. 422, ал.
1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 121, ал.1, вр.
чл. 86 ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2784/2021г. по описа на РС – Хасково на
основание чл. 129, ал.3 вр. ал.1 ГПК, поради неотстраняване в срок на нередовностите в
исковата молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд -
Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
2