№ 893
гр. Ямбол, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330101190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът И. Л. И., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Г.
Д., редовно упълномощен.
Ответникът Кооперация „Спасител“, с. Савино, редовно призован, на
основание чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща законен и процесуален
представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, поддържам иска, така както е
предявен. Запознат съм проекто-доклада, който получихме своевременно.
Нямам искания за допълване на същия и възражения против доклада. Нямам
искания за събиране на други доказателства. Правя искане на основание
чл.238 от ГПК против кооперацията – ответник да бъде постановено
неприсъствено решение, тъй като в дадения на ответника срок за отговор,
1
такъв не е постъпил, в днешното с.з. не се явява представител на
кооперацията, въпреки че същата е редовно уведомена и няма направено
искане производството да се гледа в отсъствие на насрещната страна.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
Адв. Д.: Нямам искане за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Д.: Господин Председател, моля да уважите иска като осъдите
ответната кооперация да предаде на доверителя ми държането на
земеделските земи, подробно описани в ИМ, предмет на прекратения договор
за наем, който не е изпълнен от страна на наемателя. Изявлението за
прекратяване е отправено в писмен вид, и той като договора сключен между
страните е такъв за наем, прекратяването, съотв. развалянето, става с
едностранно изявление на изправната страна. Основание за прекратяване на
този договор е неплатения наем за стопанската 2020/2021 година, който не е
платен и до момента. Държането на нивите не е предадено, независимо, че е
изтекла и следващата стопанска година 2021/2022 година. И за тази стопанска
година също е изтекъл срока за плащане на дължимия наем. До момента има
неплатени наеми за ползване на нивите за две стопански години. Така че
считам, че прекратяването, извършено преди стопанската 2021/2022 година е
произвело своето действие и всъщност кооперацията държи тези ниви без
основание. Моля да постановите неприсъствено решение, като присъдите на
доверителя ми направените по делото разноски, съобразно представения
2
договор за правна защита и съдействие и платежно нареждане за платена ДТ.
Съдът НАМИРА искането на ищцовата страна за постановяване на
неприсъствено решение за основателно.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
едномесечен срок, на 27.11.2022 г..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3