ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№282
гр.Варна,24.04.2019 г.
Апелативен съд град Варна,
гражданско отделение, на 24 04.2019 г. в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Милен
Славов
ЧЛЕНОВЕ:Петя
Петрова
Мария Маринова
Като разгледа докладваното
от съдия П. Петрова ч.гр.д. № 191
по описа на съда за 2019
г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по ч.гр.д.
№ 191/2019 г. по
описа на Варненския апелативен съд е по реда на чл. 274 от ГПК и е образувано
по частна жалба вх.№2223/29.03.2019
г. на В.А.М., подадена чрез адв. М.В., против определение № 221/20.03.2019 г.
по в.гр.д. № 162/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд в частта, с която е
оставена без разглеждане жалбата й вх. № 13703/16.11.2018 г. и е прекратено
производството по делото.
Жалбоподателката е
навела оплаквания за неправилност – незаконосъобразност на обжалваната част от
определението на окръжния съд, като е молила за отмяната му. Развила е
съображения за допустимост на жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и
за наличие на основания за разглеждането й от окръжния съд.
Частната жалба е в
срок, подадена е от надлежна страна и срещу подлежащата на обжалване част от определението
на окръжния съд, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е
неоснователна по следните съображения:
Предмет на
производството пред окръжния съд е била жалбата на В.А.М., подадена чрез процесуалния й представител адв.М.В.,
против действията на съдебния изпълнител Н.Ников по изпълнително дело изп.д.№20188100400316:
1./постановление от 08.11.2018 год. на ЧСИ Н. Н., с което е върната жалбата й рег.№11994/05.10.2018
год.; 2./постановление на ЧСИ за прекратяване (приключване) на производството по
изпълнителното дело от 12.09.2018 г. (връчено на 21.09.2018 г.) и
3./неизвършени от ЧСИ процесуални действия да придвижи молби рег.№№ 8025/28.06.2018 год. и
9026/28.06.2018 год. с характер на жалби.
По жалбата на В.М. в
частта срещу постановление от 08.11.2018 год. на ЧСИ Н. Н., с което е била върната жалбата й с
рег.№ 11994/05.10.2018 год. (с вх. № 6005/01.10.2018 г. на ДОС) срещу
постановление за приключване на изпълнителното дело от 12.09.2018 г., връчено
на 21.09.2018 г., окръжният съд се е произнесъл по същество с окончателно
определение, с което е оставил същата без уважение. Затова, в тази част то не е
предмет на настоящия инстанционен контрол и съображенията на жалбоподателката
за наличие на предпоставките за продължаване на срока за отстраняване на
нередовности на върната жалба, не могат да бъдат разглеждани понастоящем.
В останалата част жалба вх. № 13703/16.11.2018 г., предмет
на производството пред окръжния съд, също е съдържала оплаквания и е била
насочена и срещу прекратяването на изпълнителното производство (приключването
на изпълнителното производство) с постановление от 12.09.2018 г., връчено на
жалбоподателката на 21.09.2018 г. Тази жалба е повторна такава и не е била
подадена в едноседмичния срок по чл. 436, ал.1 от ГПК, поради което е била
недопустима и по нея окръжният съд не е дължал произнасяне. Продължаването на
срока от ЧСИ за поправяне на нередовности с още две седмици е по молбата на
адв. В. от 28.11.2018 г. и е по тази повторна жалба, не се отнася до върната вече
с постановление от 08.11.2018 г. жалба рег.№ 11994/05.10.2018 год. и това е съобразено
от окръжния съд, поради което и възраженията на жалбоподателката в тази насока
са неоснователни. Тази повторна жалба е била просрочена и затова, като е
оставил без разглеждане същата и е прекратил производството в тази част, окръжният
съд е процедирал правилно.
В частта срещу
неизвършени от ЧСИ процесуални действия да придвижи молби рег.№№ 8025/28.06.2018 год. и 9026/28.06.2018
год. с характер на жалби, жалба вх. № 13703/16.11.2018 г. също е била
недопустима и не е подлежала на разглеждане, защото това бездействие на
съдебния изпълнител не попада в никой от хипотезите на чл. 435 от ГПК на
подлежащите на обжалване действия на съдебния изпълнител. Контролът по
евентуално допуснати от ЧСИ нарушения
във връзка с придвижване на жалби или забавяне в администрирането им не е в
компетентността на съда, а на орган на
КЧСИ-Съвета на камарата, съгласно правомощията му по чл. 59 ал.1 т.6 от ЗЧСИ. Задължението
за изпращане на жалбата, възраженията, изпълнителното дело и мотиви е в тежест
на съдебния изпълнител, който отговаря за вреди по реда на чл. 441 от ГПК и по реда на Закона за частните съдебни изпълнители.
Затова и като е оставил без разглеждане жалба № 13703/16.11.2018 г. и в тази
част и е прекратил производството по нея, окръжният съд е постановил правилен
съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
С оглед изложените
съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 221/20.03.2019 г. по
в.гр.д. № 162/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд в частта, с която е
оставена без разглеждане жалбата на В.А.М. с вх. № 13703/16.11.2018 г.,
подадена чрез адв. М.В. и е прекратено производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: