№ 17219
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110109977 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД, редовно призован, се представлява от юрк. Ж.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
ЮРК. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, определение на
съда от 12.05.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по изготвена
автотехническа експертиза от 21.06.2023 г., същото в срока по чл.199 ГПК.
ДОКЛАДВА становище от ответника от 26.06.2023 г., с което същият
заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се яви в
днешното съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото, оспорва
предявения иск, поддържа отговора, заявява, че няма възражения по доклада.
ЮРК. Ж.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада, нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението, изготвено от вещото
лице.
СНЕМА самоличността му, както следва:
Й. Д. Й., неосъждан, без дела и служебни ангажименти със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам изцяло заключението си.
ЮРК. Ж.: Нямам въпроси, моля да приемете заключението.
На въпрос, поставен от ответника с писмена молба вещото лице
отговори: Няма как да отговоря на въпроса дали има тотална щета, не е била
поставена такава задача, поради което и този въпрос не е изследван. От
ищцовото дружество са изплатили обезщетение при условията на тотална
щета.
ЮРК. Ж.: Считам, че не е необходимо да бъде поставена такава
допълнителна задача.
СЪДЪТ, по релевираното в молба на ответника доказателствено искане
за допускане на допълнителна задача към вещото лице, намира, че същото се
явява допустимо и относимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебна АТЕ, вещото лице по
която да отговори на въпроса налице ли е тотална щета във връзка с
процесното ПТП, като ако установи такава, да посочи и размер на запазените
части.
УКАЗВА на вещото лице Й. да работи по така поставените му задачи.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв.,
вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.
ЮРК. Ж.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от събиране на доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 17.10.2023 г. от 13:40 часа, за
когато страните и вещото лице са редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2