О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е № / 2021г.
Административен съд-гр.Варна, XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на първи ноември, през две
хиляди двадесет и първа година, в
състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа адм.д.№ 1551/2021г. по описа на ВАдС , за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.213а ал.1 от АПК.
С Определение № 1817/20.07.2021г.,
производството по делото е прекратено.
Срещу него
е постъпила частна касационна жалба, приложена към ел.писмо вх.№11314/27.07.2021г., подписана с ел.подпис. Към ел.писмо вх.№ 11317/27.07.2021г. Н.Н. е
подал и молба за освобождаване от дължимата за образуване на касационното
производство държавна такса, както и за предоставяне на правна помощ.
С Разпореждане № 10158/04.08.2021г. частната
касационна жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя е предоставена възможност в седемдневен срок от получаване на съобщението
с писмена молба: 1/ Да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен
Административен съд, държавна такса в размер от 30.00 / тридесет/ лв.; 2/
Да представи препис от частната касационна жалба, приподписана от адвокат,
съобр.чл.212 ал.2 от АПК, както и пълномощно, което удостоверява представителната
власт на адвоката; 3/ Да представи
доказателства, сочещи на неговите доходи
и тези на семейството му; семейно положение; здравословно състояние; трудова заетост и други, ако счита, че имат отношение към
твърденията му.
Указано е , че при констатирано неизпълнение на указанията в срок, исканията
му за освобождаване от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна
помощ за касационното производство ще бъдат оставени без уважение, а частната жалба
ще му бъде върната.
С молба вх.№
11659/04.08.2021г., Н. уточнява, че няма да отстранява нередовности, няма да
представя препис, приподписан от адвокат. Същевременно посочва, че: относно
трудовата заетост - ще представи доказателства, че е безработен към 04.08.2021г.;
относно семейно положение - ще приложи доказателства за липса на деца и
граждански брак. И двата вида доказателства не са приложени към молбата.
С Определение № 9784/29.09.2021г.,
постановено по адм.д.№ 9527/2021г. от ВАС на РБ, е оставено в сила Разпореждане
№11154/27.08.2021г. на Административен съд – Варна, с което е върната на Н.Н.
частната му жалба, подадена срещу Определение №2002/06.08.2021г., с което е
оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ.
Въпреки предоставената с Разпореждане
№ 10158/04.08.2021г. възможност за представяне на доказателства, обосноваващи
предпоставките на чл.83 ал.2 ГПК , ангажираните от Н. доказателства не способстват
да се формира извод за основателност на молбата за освобождаване от заплащане
на държавна такса.
Служебно известно на този състав е,
че към 03.09.2021г., на Н.Н. от м.януари до м.август 2021г. е изплатена обща
сума в размер от 1507.77лв., съставляваща общ размер от помощта по чл.9 ППЗСП,
така и помощ по чл.70 от ЗХУ. Този извод се формира от представено по адм.д.№
1927/2021г., също на доклад пред този съдебен състав, Удостоверение в оригинал
изх.№ 0301-УД-2364/03.09.2021г. от Дирекция „Социално подпомагане“-Варна.
Служебно изготвен препис от същото е присъединен към доказателствата по това
дело.
Като съобрази гореизложената
фактическа установеност, съдът формира следния извод:
Съобразно чл.213а ал.1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка
на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на
изискванията на чл.
212 и 213,
с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Последното в
конкретния случай е сторено с Разпореждане № 10158/04.08.2021г. Дадените на Н. указания с посоченото Разпореждане,
не са изпълнени. Присъединеното служебно от съда Удостоверение в оригинал изх.№
0301-УД-2364/03.09.2021г. от Дирекция „Социално подпомагане“-Варна, мотивира съда да възприеме извод, че жалбоподателят
разполага със средства да заплати дължимата държавна такса в частното касационно
производство в размер от 30.00лв. Поради това , искането за освобождаване от
заплащане на таксата, съдът приема за неоснователно. С оглед този извод, съдът
няма да излага подробни мотиви досежно доказателствата, представени от Н., като
ще се ограничи да коментира, че
представените справки са незаверени за вярност нито лично, нито чрез
квалифициран електронен подпис, което обстоятелство, подведено под хипотезата
на чл.183 ал.1 и ал.2 ГПК компрометира доказателствената им сила.
Извън гореизложеното съдът съобрази, че с
Разпореждане № 10158/04.08.2021г. е дал
указания на жалбоподателя да представи препис от частната касационна жалба,
приподписана от адвокат, съобр.чл.212 ал.2 от АПК, както и пълномощно, което
удостоверява представителната власт на адвоката. Това вменено задължение също
не е изпълнено. Респективно неизпълнението му съставлява самостоятелно
основание за връщане на частната касационна жалба.
В обобщение,
мотивиран от гореизложените доводи, съдът приема, че се констатират предпоставките
на чл.213а ал.1 изр.второ за връщане на частната касационна жалба, подадена срещу
Определение №1817/20.07.2021г.,
с което е прекратено производството по адм.д.№ 1551/2021г.
Мотивиран от гореизложените доводи, съдът О П
Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.Н.
за освобождаване от дължимата за образуване на касационното производство
държавна такса в размер от 30.00лв. по частната жалба , подадена към ел.писмо
№11314/27.07.2021г.
ВРЪЩА на Н.А.Н. ЕГН ********** , подадената от него частна касационна жалба срещу Определение №1817/20.07.2021г.,
с което е прекратено производството по адм.д.№ 1551/2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба
пред Върховен административен съд в седемдневен срок от връчване на съобщението.
Административен
съдия: