№ 6686
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110147656 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... – редовно призован, представлява се от юрк. ........., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. ИВ. ЦВ. – редовно призован, не се явява, и не се
представлява. Постъпила е молба от процесуалния представител адв. Н., с
която заявява, че е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание и
моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ...... – редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – редовно призована, явява се.
ЮРК. .........: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното съдебно заседание и като съобрази молбата на ответника от
10.05.2022 г., с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 10.03.2022 г. на третото лице-помагач, с която
представя индивидуални справки от изравнителни сметки, документи за
отчет и становище на .......
ДОКЛАДВА молба на ответника от 10.05.2022 г. в частта, с която
заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Няма да сочи нови
доказателства. Няма доказателствени искания. Претендира адвокатско
възнаграждение.
ЮРК. .........: Поддържам исковата молба. Няма да соча доказателства.
Нямам доказателствени искания. Моля да се приемат представените от
третото лице-помагач писмени доказателства. Нямам възражение по проекта
за доклад.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищеца и съобрази молба на
ответницата от 10.05.2022 г.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 24.02.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените с молба на третото лице-помагач от 10.03.2022 г. такива.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. .........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 01.03.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е.П. .......... на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. .........: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 01.03.2022 г.
3
СЪДЪТ констатира, че с определение от 24.02.2022 г. Столична община
е задължена, на основание чл. 192 ГПК, да представи изрично посочени в
определението документи.
СЪДЪТ констатира, че писмо до Столична община не е било изпратено,
с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА да се изпълни определение на съда от 24.02.2022 г., като до
Столична община изрично се изпрати писмо, с което последната бъде
задължена да представи посочените документи в едноседмичен срок от
съобщението.
За събиране на доказателства
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2022 г. от 11:15 часа, за
която дата ищецът уведомен от днес, а останалите страни по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4