РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1048/4.8.2023г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия
докладчика адм. дело № 575 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството
е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административно процесуалния кодекс във връзка с
чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
2. Образувано
по Искова молба на И.П.С., ЕГН **********,***, да бъде осъдена Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ към Министъра на правосъдието, гр. София, бул.
„ген. Николай Г. Столетов“, № 21 да му заплати сумата от 10 000,00лв.,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на това,
че на 19.02.2023 г., от администрацията на Затвора София, не му е било
разрешено свиждане, като в допълнителна молба от 09.05.2023 г. е заявено, че
периода в който е търпял вредите обхваща от 16.02.2023 г. до 26.02.2023 г.
3. Исковата
молба е била адресирана и подадена в Административен съд – град София. С
Определение № 5071 от 13.06.2023 г., постановено по адм. дело № 2273 по описа
на съда за 2023 г., сезирания съд като е приел, че ищеца С., пребивава
понастоящем в Затвора Пазарджик, както и че твърдяната от него вреда също е причинена
от администрацията на Затвора Пазарджик е прекратил образуваното производство и
е изпратил делото за разглеждане от Административен съд Пазарджик.
4. Каза се
обаче, че ищца С. изрично е заявил, че неимуществените вреди са причинени в
резултат на отказ на администрацията на Затвора София да му разреши свиждане,
където той е пребивавал към 19.02.2023 г., както и в периода 16.02. до
27.02.2023 г.
Поради тази
причина, С. е адресирал исковата си молба да Административен съд – град София.
В постъпила
по настоящото дело „Жалба“, С. отново изрично заявява желанието си, исковите му
претенции да бъдат разгледани от Административен съд – град София.
5. Съобразно
чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ, във връзка с чл. чл. 203, ал. 2 от АПК, във връзка с чл.
285, ал. 1 от ЗИНЗС, искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на
увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите
по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или
бездействия са причинени вредите.
В случая,
място на увреждане е Затвора София и изричното желание на ищеца е, претенциите
му да бъдат разгледани от Административен съд – град София.
Ето защо, на
основание чл. 135, ал. 4 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМИНЯ определението за насрочване на делото в
открито заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 575 по
описа на Административен съд Пазарджик за 2023 г.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Върховния административен съд,
по отношение на компетентния съд по искова молба, предявена от И.П.С., ЕГН **********,***,
да бъде осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министъра на
правосъдието, гр. София, да му заплати сумата от 10 000,00лв., представляващи
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на това, че на
19.02.2023 г., от администрацията на Затвора София, не му е било разрешено
свиждане, като в допълнителна молба от 09.05.2023 г. е заявено, че периода в
който е търпял вредите обхваща от 16.02.2023 г. до 26.02.2023 г.
Делото да се
изпрати на Председателя на Върховния административен съд по компетентност.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия : /П/