Присъда по дело №1214/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 9
Дата: 16 декември 2021 г. (в сила от 24 декември 2021 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20211630201214
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. гр.Монтана, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниИВА БОРИСЛАВОВА ПЕТКОВА
заседатели:ТОДОР СТЕФАНОВ
СИМЕОНОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора Нина Светославова Вълчева (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20211630201214 по описа за 2021 година
След тайно съвещание съдът,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. КР. - роден на ХХХХХХ в град
Монтана, с посочен адрес в гр.Пловдив, ж.к.Тракия, бл.219 вх.Г ет.8 ап.30,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 02.10.2019г.
до 14.10.2019г. в гр.Монтана, с цел да набави за себе си имотна облага
възбудил и поддържал заблуждение у Б. Р. Б. от гр.Монтана, че ще придобие
собствеността от идеални части от негови наследствени земеделски земи в
землището на с.Михайлово, обл.Враца, като го упълномощил с нотариално
заверено пълномощно рег.№№ 8962 и 8963 на Д.Ц., помощник нотариус при
В.Тодорова, нотариус с рег.№ 596 на Нотариалната камара с район на
действие РС Монтана, след което на 03.10.2019г. с пълномощно рег.№№ 7250
и 7251 на нотариус В.Василев, рег.№ 338 на Нотариалната камара, с район на
1
действие РС Враца упълномощил М.К.А. от гр.Враца, със същите права, като
собствеността е придобита от „ЮЛСТРЕЙД” ООД гр.Враца, представлявано
от М.К.А. на основание договор за продажба на наследство по чл.212 ЗЗД –
нотариално заверен с рег.№ 8220 от 08.10.2019г. на нотариус А.Паралюзова,
рег.№ 578 но Нотариалната камара с район на действие РС Монтана, като с
това причинил на Б. Р. Б. имотна вреда в размер на 2 830.00 лева, поради
което и на основание чл.209, ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 и ал.2 от
НК го осъжда на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
На основание чл.25, ал.1 НК вр. с чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАКАЗАНИЕ по настоящето дело НОХД № 1214/2021г. и по НОХД №
27/2021г. на РС гр.Чепеларе, НАЙ-ТЕЖКОТО в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на присъдата.
ОСЪЖДА В. Г. КР. ДА ЗАПЛАТИ на Б. Р. Б. сумата от 2 830.00 лева,
представляваща обезщетение за причинени от престъплението имуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането, 14.10.2019г. до
окончателното изплащане на сумата, както и разноските в размер на 800.00
(осемстотин) лева за адвокатско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск над уважения до пълния заявен размер от 15 000 (петнадесет
хиляди) лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА В. Г. КР. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Монтана
сумата от 260.51 лева разноски за съдебно-графологична експертиза, а по
сметка на РС Монтана сумата от 113.20 лева държавна такса съобразно
уважения размер на гражданския иск, както и 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 /петнадесет/ дневен
срок пред Окръжен съд – Монтана.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 1214/2021Г. НА РС МОНТАНА

Подсъдимият В. Г. КР. от гр. Пловдив е обвинен в това, че в периода от
02.10.2019г. до 14.10.2019г. в гр.Монтана, с цел да набави за себе си имотна
облага възбудил и поддържал заблуждение у Б. Р. Б. от гр.Монтана, че ще
придобие собствеността от идеални части от негови наследствени земеделски
земи в землището на с.Михайлово, обл.Враца, като го упълномощил с
нотариално заверено пълномощно рег.№№ 8962 и 8963 на Д.Ц., помощник
нотариус при В.В, нотариус с рег.№ 596 на Нотариалната камара с район на
действие РС Монтана, след което на 03.10.2019г. с пълномощно рег.№№ 7250
и 7251 на нотариус В.Василев, рег.№ 338 на Нотариалната камара, с район на
действие РС Враца упълномощил М.К. А от гр.Враца, със същите права, като
собствеността е придобита от „ЮЛСТРЕЙД” ООД гр.Враца, представлявано
от М.К. А на основание договор за продажба на наследство по чл.212 ЗЗД –
нотариално заверен с рег.№ 8220 от 08.10.2019г. на нотариус А.ПП рег.№ 578
но Нотариалната камара с район на действие РС Монтана, като с това
причинил на Б. Р. Б. имотна вреда в размер на 2 830.00 лева – престъпление по
чл.209, ал.1 НК.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, като изцяло
признава и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съжалява за извършеното и моли съда за минимално наказание. Защитникът
му предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимия за
виновен и му наложи наказание при условията на чл.58а НК в размер на една
година лишаване от свобода, което да се отложи с изпитателен срок от три
години на основание чл.66 от НК.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа обвинението и правната
квалификация на деянието.Предлага на съда да постанови присъда, с която
признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание в размер на 18 месеца
лишаване от свобода, съответно намалено при условията на чл.58а, ал.1 от
НК с 1/3, което няма пречка да бъде отложено с изпитателен срок. Поддържа,
че са налице условията на чл.23, ал.1 НК и следва да бъде извършено
групиране на наказанието по настоящето дело и по НОХД №27/2021г. на РС
Чепеларе, най-тежкото от двете.
По молба на пострадалия Б. Р. Б. е приет граждански иск срещу
подсъдимия К. за сумата от 15 000 (петнадесет хиляди) лева, представляваща
обезщетение за причинени с престъплението имуществени вреди, ведно със
законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане на
сумата. Пострадалият е конституиран като граждански ищец и частен
обвинител в процеса.
Районният съд, с определение, след като констатира, че
1
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства, които са извършени по реда и при условията на
НПК, без да са допуснати нарушения на процесуалните правила, с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Производството е
приключило по реда на чл.370 и сл. от НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият К. е роден в гр.Монтана. Дълго време работил като
сервитьор в ресторант „Плаза” в гр.Монтана. Там се запознал със
свид.Димитър Митров, б.ж. на с.Сумер, починал на 28.10.2020г. Свидетелят
посредничил на различни хора, вкл. и на колега на подсъдимия, при продажба
на земеделски земи.
В края на м.септември 2019г. подсъдимият го помолил да му съдейства
да продаде идеални части от негови наследствени земеделски имоти,
находящи се в землището на с.Михайлово, обл.Враца. Свидетелят се
съгласил и се свързал по телефона със свид.Рангелчов от гр.Монтана, като му
казал, че има имоти за продан и му дал номерата на същите, за да ги провери.
Същото сторил и със свид. Николай Ангелов, който също купува земеделски
имоти – казал, че се продават три имота в землището на с.Михайлово, като
също му дал и номерата на имотите.
Със свид.Рангелчов и продавача на имотите, подс.К., уговорил среща на
02.10.2019г., а със свид.Ангелов на 03.10.2019г.
Рангелчов проверил имотите в Държавен фонд Земеделие и в системата
ИКАР и установил, че са дадени под аренда, нямало данни за прехвърляния и
затова се съгласил да ги купи.
На 02.10.2019 г. свид. Митров довел при него К., договорили се за
цената и още същия ден Рангелчов заплатил на продавача сумата от 1 700 лв.
за част от тях, след което посетили нотариалната кантора на нотариус В. В в
гр. Монтана, където подсъдимият упълномощил свид.Рангелчов да се
разпорежда с тези му имоти. На 14.10.2019 г. свидетелят платил на К. още 1
130 лв. за останалата част от имотите. Подсъдимият и свидетелят подписали
две разписки за направените плащания, заверени копия, от които са
приложени към ДП. Рангелчов платил на Митров комисионна в размер на 300
лв.
На 03.10.2019 г. свид. Митров и подсъдимия отишли заедно до
кметството в с. Михайлово, където последният лично подал заявление и се
снабдил с удостоверение за наследници. От там заминали за гр. Враца – за
2
срещата със свид. Н. Ангелов. К. предложил и на Ангелов същите имоти,
последният вече ги бил проверил, решил да ги купи от подсъдимия и да ги
продаде веднага след това на свид. М. А от гр. Враца на по-висока цена.
Ангелов бил изготвил предварителен договор за продажба на имотите,
който подписали с К.. Заплатил на К. за тях сумата от 1920 лв. Веднага след
това посетили Нотариалната кантора на нотариус В. Василев, с район на
действие РС Враца, където К. упълномощил Н. Ангелов, М. А, сина и
съпругата на последния да се разпореждат с тези му наследствени имоти.
На следващия ден Ангелов предал пълномощното и останалите
документи относно имотите на А, а последният пък му заплатил сумата, която
били уговорили.
След като свид. М. А се снабдил с необходимите документи като
пълномощник на подс.К. и като представител на „ЮЛСТРЕЙД“ ООД
сключил договор за продажба на наследство по чл. 212 от ЗЗД, подписите на
договора били нотариално заверени на 08.10.2019 от нотариус Ал. П с район
на действие РС Монтана. На 18.10.2019 г. А представил документи пред
нотариус В. М с район на действие РС Козлодуй като бил издаден НА № 197
от същата дата, с който е констатирано, че „ЮЛСТРЕЙД“ ООД Враца с
управител свид. М. А е собственик на горните идеални части от трите имота.
Свид. Б. Рангелчов също направил постъпки да прехвърли имотите на
свое име, но това станало няколко дни по-късно след свид. А, след като се
снабдил с нотариален акт за собственост позвънил на арендатора на земите, за
да го уведоми и от него научил, че за същите земи вече има представен друг
нотариален акт. Първоначално Рангелчов помислил, че има някаква грешка,
но се уверил, че всъщност имотите подсъдимия К. е продал и на друго лице
от гр. Враца.
От заключението на експерта по назначена и изготвена съдебно
почеркова експертиза се установява, че подс.К. е положил подписа си лично и
в двете пълномощни, както и в другите документи, касаещи имотите.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства –
протоколи, разписки, справки, пълномощни и други документи във връзка с
прехвърляне собствеността на имотите, от гласните доказателства –
приобщените показания на разпитаните на досъдебното производство
свидетели, от писменото заключение на вещото лице, от обясненията на
подсъдимия.
Съдът изцяло приема заключението на вещото лице, като дадено
обективно, компетентно и безпристрастно.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия е осъждан, по
НОХД №27/2021г. на РС Чепеларе с присъда, влязла в сила от 14.04.2021г. за
престъпление по чл.209, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание една
година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание
3
чл.66 НК за срок от три години. По останалите осъждания на подсъдимия е
настъпила реабилитация на основание чл.88А НК.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с деянието
си подс. В. Г. КР. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.209, ал.1 НК, като в периода от 02.10.2019г. до
14.10.2019г. в гр.Монтана, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил
и поддържал заблуждение у Б. Р. Б. от гр.Монтана, че ще придобие
собствеността от идеални части от негови наследствени земеделски земи в
землището на с.Михайлово, обл.Враца, като го упълномощил с нотариално
заверено пълномощно рег.№№ 8962 и 8963 на Д.Ц., помощник нотариус при
В.В, нотариус с рег.№ 596 на Нотариалната камара с район на действие РС
Монтана, след което на 03.10.2019г. с пълномощно рег.№№ 7250 и 7251 на
нотариус В.Василев, рег.№ 338 на Нотариалната камара, с район на действие
РС Враца упълномощил М.К. А от гр.Враца, със същите права, като
собствеността е придобита от „ЮЛСТРЕЙД” ООД гр.Враца, представлявано
от М.К. А на основание договор за продажба на наследство по чл.212 ЗЗД –
нотариално заверен с рег.№ 8220 от 08.10.2019г. на нотариус А.ПП рег.№ 578
но Нотариалната камара с район на действие РС Монтана, като с това
причинил на Б. Р. Б. имотна вреда в размер на 2 830.00 лева.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на вредоносния резултат. Подсъдимия се е разпоредил с идеални части от
наследствените си имоти, в два последователни дни, като е упълномощил с
еднакви права и свид.Рангелчов и свид.Ангелов.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.209, ал.1 НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, както и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.
С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази високата
степен на обществена опасност на деянието, подбудите и мотивите за
неговото извършване, настъпилите вредни последици, смекчаващите
отговорността обстоятелства, свързани с осъзнаването на вината и чистото
съдебно минало на подсъдимия към момента на деянието.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия следва да бъде определено наказание в минимума, предвиден в
текста на закона от една година лишаване от свобода, което на основание
чл.373, ал.2 НПК вр. с чл.58а, ал.1 от НК следва да бъде намалено с една
трета, и на подсъдимия да бъде наложено наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което няма законна пречка по см. на чл.66, ал.1 от НК,
поради което следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на присъдата.
4
Така наложеното наказание, съдът намира, че ще изпълни целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимия като го мотивира занапред
да спазва законите и установения правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и
възпитателно.
Съдът намира, че са налице условията на чл.25,ал.1 вр. с чл.23,ал.1 от
НК за групиране на наказанието по настоящето дело с наказанието, наложено
на подс.К. с присъда по НОХД № 27/2021г. на Районен съдгр.Чепеларе, като
бъде наложено най-тежкото наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде отложено с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.

ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:

По молба на Б. Р. Б. е приет граждански иск срещу подсъдимия В. Г. КР.
за сумата от 15 000 лева, претендирана като обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението. Моли гражданския иск да бъде
уважен, ведно със законните последици.
По несъмнен начин се установи, че подсъдимия е причинил вреди на
гражданския ищец в определен размер, посочен и включен в предмета на
обвинението. Налице са предпоставките на чл.45 от ЗЗД, съгласно който
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Подсъдимият със своето виновно и противоправно поведение е
причинил имуществени вреди в размер на 2 830.00 лева, които следва да
заплати, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 14.10.2019г. до
окончателното й изплащане, както и сторените разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 800 лева.
Над уважения размер до пълния предявен от 15 000 лева гражданския
иск е неоснователен. Пострадалият поддържа, че горната сума е формирана
от направените от него разходи за придобиването на имотите, пропуснати
ползи и невъзможност да получава за имотите арендно плащане за този
период. Всички тези факти подлежат на доказване в едно бъдещо исково
производство, но в настоящето наказателно производство са доказани
претърпяни вреди в посочения размер, който е включен и в предмета на
обвинението. Над този размер няма повдигнато обвинение на подсъдимия. От
друга страна гражданки иск не може да става причина за отлагане на
наказателното дело, с цел установяване размера на действително
претърпяните вреди.
С оглед на горното, съдът в тази част го отхвърли, като неоснователен.
При горния изход на делото, подсъдимият следва да заплати по сметка
на Районен съд Монтана сумата от 113.20 лева ДТ съобразно уважения
5
размер на гражданския иск и сумата от 5.00 лв. държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, а по сметка на ОД МВР Монтана
сумата от 260.51 лева разноски за съдебно-графологична експертиза.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:


6
Съобщи за изтекли лични данни