РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 369
гр. Кубрат, 29.03.2019 г.
Съдия докладчикът ДИАНА ПЕТРОВА – ЕНЕВА, като разгледах молба вх. № 871/ 28.03.2019 г., образувана в гр. дело № 251/ 2019 г. по описа на РС – Кубрат, намирам същата за нередовна, тъй като, макар и с нея да са предявени искови претенции за установяване на вземания – интереси по см. на чл. 72, ал. 2 ГПК, на ищцовото дружество срещу задължения ответник, както следва: 1/ в изпълнение на договор за кредит за плащане на сумата 1 038.96 лева, претендирана главница; 2/ за плащане на договорна – възнаградителна лихва, в размер на 67.50 лева; 3/ за плащане на обезщетение за забавено изпълнение за посочен период минало време 320.03 лева, ищецът не е представил документ, установяващ плащане на дължимите по предявените с една молба искове в защита на различни интереси минимални държавни такси в размер на 4 % върху цената на всеки един от интересите, но не по – малко от 50.00 лева, на основание чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в случая: 50.00 лева – за установяване на първото вземане, и по 50.00 лева – за установяване на второто и третото, съставляващи различни интереси.
От дължимата общо д.такса в размер на 150.00 лева, следва да бъде приспадната сумата 28.55 лева – внесени за образуване на заповедно производство, при което ищцовото дружество е останало задължено за разликата в размер на 121.45 лева, останали невнесени – към исковата молба не е приложен документ, установяващ внасяне на дълж.д.т. .
Предвид изложеното и по реда на чл. 129 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Приема исковата молба по предявените искове за нередовна.
Да се уведоми ищцовото дружество за допуснатите нередовности и му се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да ги поправи, като внесе дължимата държавна такса в размер на 121.45 лева, и представи на съда платежния документ, както и че ако не направи това - исковата молба ще бъде върната в частта относно предявените за установяване вземания.
Районен съдия: /П/