№ 6648
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110165655 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЕВ. АРМ. П. - редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „И. С. К.“ ООД - редовно призован, не се
представлява.
ДОКЛАДВА молба от 11.05.2022 г. на „И. С. К.“ ООД, с която молят да
бъде даден ход на делото в отсъствието на представител. Изразяват
станoвище за неоснователност на претенцията, като излагат подробни доводи
за липса на твърдените от ищцовата страна нередовности на договора и
съответно липса на неравноправни клаузи. Претендират ртазноски, съгласно
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Д.: Поддържам Исковата молба. Оспорвам Отговора, като правя
изрично твърдение, че клаузата за такса за експресно разглеждане е част от
задължителното съдържание на договора. Без подписване на същата
доверителката ми не е имала възможност да сключи процесния договор.
Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени
искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 31.03.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявените искове по съображения,
подробно изложени в Исковата молба. Искам да подчертая, че ответника не
представи никакви доказателства за наличието на индивидуално договорени
клаузи. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна
адвокатското възнаграждение
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3