№ 2058
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110142854 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. АТ. Т. и ЮЛ. АТ. Т. - редовно призовани, не се явяват, не
изпращат представител. На 17.02.2022 г. е постъпила молба от процесуалния представител
на ответниците, с която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по
същество.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице ИЛК. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Юрк. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 12.01.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 17.01.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата ССчЕ.
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 08.02.2022 г., което е постъпило в
1
срока по чл. 199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 21.02.2022 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указания на съда представя писмени доказателства.
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се
приемат представените от третото лице - помагач писмени доказателства. Нямаме други
доказателствени искания.
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: ИЛК. Н. Г. 56 - годишна, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
На въпрос на съда вещото лице Г.: Размерът на главницата за топлина енергия за
период от 01.02.2018 г. до 30.04.2020 г. възлиза в размер на 1159,44 лв., а лихвата за забава
върху тази сума възлиза в размер на 146,87 лв.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 200 лева, за което се издаде РКО.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като
доказан по основание и размер съобразно формулирания в исковата молба петитум.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3