№ 20566
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110145674 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Подадена е искова молба от [ фирма] ООД ЕИК . с предявени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД срещу Т. С. Т. –Ш. ЕГН ********** да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата от 7437,40 лв., главница, представляваща
незаплатено възнаграждение на основание чл.22 от договор за управление и поддръжка
на жилищен комплекс от затворен тип . от 21.04.2016 г. за периода 01.01.2021 г. –
01.01.2022 г. Твърди, че съобразно уговореното в процесния договор изпълнил поетите
задължения, за което били издадени 2 броя фактури №№./05.05.2021 г. и ./28.03.2022
г., но не последвало заплащане на предвиденото възнаграждение в срок до 31 март на
съответната година. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
Ответницата е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва иска. Не оспорва, че между страните е сключен договор за управление и
поддръжка на жилищен комплекс от затворен тип . от 21.04.2016 г. по отношение на
закупения от нея на същата дата самостоятелен обект – апартамент №, представляващ
мезонет в секция В, със застроена площ от 137,26 кв.м., разположен на две нИ., но
поддържа, че на 25.04.2016 г. и на 03.01.2017 г. между страните били сключени
допълнителни споразумения към същия, с които било уговорено, че до 03.01.2017 г. –
датата на предаване на владението на процесния недвижим имот на купувача,
ответницата не дължи уговореното в чл.22 от договора възнаграждение. Същевременно
поддържа, че със споразумение от 03.01.2017 г. годишният падеж на вземането за
възнаграждение по договора бил определен до 31 януари на годината, за която се
отнася вземането. Поддържа, че, считано от 20.11.2021 г., апартаментът, който
придобила в режим на семейна имуществена общност,преминал в обикновена
съсобственост при равни квоти между ответницата и Н. Ш., след като било
постановено решение за прекратяване на брака помежду им. Признава иска за
основателен за половината от претендираната сума за 2021 г. в размер на общо 3718,70
1
лв. с ДДС, а за 2022 г. оспорва претенцията изцяло като преждевременно предявена.
Моли за отхвърляне на исковете.
По исковете по чл. 79, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже пълно и главно
наличие на валидно договорно правоотношение между страните с посочения в
исковата молба предмет, извършване на услугите по договора в уговорения срок,
изискуемост на вземанията, както и всяка от претенциите си по размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, както и плащане.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията/ е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2023 г.
от 13,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2