ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Карлово, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниКАТЯ ВЕСЕЛИНОВА
заседатели:ГАМБЕЗОВА
ПЕНКА МАРКОВА ТЕРЗИЕВА
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
и прокурора Петя Пенчева Радева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20215320200186 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО, уведомени,
явява се прокурор П.Р..
ПОДСЪДИМАТА Р. ИВ. Ц., редовно призована, явява се лично и с
адв. М.Р. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА Р. ИВ. Ц. – ****************************, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата по чл. 55 от НПК.
1
ПОДСЪДИМАТА – Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
Адв. Р.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА– Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
2
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за
доказателства. Делото би могло да бъде разгледано по глава 29 от НПК в
случай, че подсъдимият и неговият защитник изразят такова становище. В
случай, че другата страна изрази желание за сключване на споразумение
делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК, при липса на
такова делото да се насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на
всички лица посочени в приложението на обвинителния акт.
Адв. Р.: Делото е подсъдно на КРС, по т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. По т. 4 имаме искане по
делото да се сключи споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА - Изцяло поддържам становището на защитниците
ми. Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ – Имаме готовност за споразумение с подсъдимата и
нейния защитник. И делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Р.: Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
3
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Домашен арест“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
ПРЕДВИД всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДСЪДИМАТА Р. ИВ. Ц. мярка за
неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, защитника и подсъдимата
да изготвят споразумение.
Заседанието се прекъсна в 13:35 часа.
Заседанието продължава в 14:05 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представяме споразумение, което молим да бъде
одобрено.
Адв. Р.: Моля да бъде одобрено представеното от нас споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
4
ПОДСЪДИМАТА Р. ИВ. Ц. – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив ТО-Карлово,
представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга ПОДСЪДИМАТА
Р. ИВ. Ц. по НОХД 186/2021 г. и защитника адв. М.Р. от АК - Пловдив, за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха
за следното:
ПОДСЪДИМАТА Р. ИВ. Ц. - ****************************, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че за периода от
02.06.2020 г. до 06.07.2020г. в с.Х.Д., обл.П. при условията на продължавано
престъпление в търговски обект – кафе аперитив „Е.“ и жилището си,
находящи се на адрес с.Х.Д. обл.П.ска ул.“*****, в немаловажен случай като
деянието е извършено повторно, тъй като деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление -
по НОХД №339/2017 г. на Районен съд гр. Карлово за престъпление по
чл.234, ал.2, т.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК с определение, влязло
в сила на 21.09.2017г. и по НОХД №472/2014 г. на Районен съд гр. Карлово за
престъпление по чл.234, ал.1, пред.2-ро от НК с определение, влязло в сила на
02.09.2014г., е държала, акцизни стоки, а именно:
1. на 02.06.2020г. с.Х.Д., обл.П. в търговски обект – кафе аперитив „Е.“
е държала:
- 41 /четиридесет и един/ литра алкохолна напитка приготвена като
алкохолна напитка “Р.Д.”, тип “домашна”, с алкохолен градус 44,5 на
стойност 328.00лв.
3,150 /три литра и сто и петдесет милилитра/ литра алкохолна напитка
приготвена като алкохолна напитка “У.” с алкохолен градус 34,4 на
стойност 31.50лв.
9,200 /девет литра и двеста милилитра/ литра алкохолна напитка
приготвена като алкохолна напитка “Р.Д.”, тип “домашна”, с алкохолен
градус 43,3 на стойност 73.60лв.
3 /три броя/ кутии цигари марка “С.” на стойност 22.50лв.
5
2. на 06.07.2020г. в с.Х.Д., обл.П. в търговски обект – кафе аперитив
„Е.“ и жилището си е държала:
24.300 /двадесет и четири литра и триста милилитра/ литра алкохолна
напитка приготвена като алкохолна напитка “Р.”, тип “М.”, с алкохолен
градус 38,5 на стойност 194.40лв.
19.300 /деветнадесет литра и триста милилитра/ литра алкохолна
напитка приготвена като алкохолна напитка "Р.”, тип “М.”, с алкохолен
градус 38,5 на стойност 154.40лв.
20.100 /двадесет литра и сто милилитра/ литра алкохолна напитка
приготвена като алкохолна напитка “Р.”, тип “М.”, с алкохолен градус
41,0 на стойност 160.80лв.
10.300 /десет литра и триста милилитра/ литра алкохолна напитка
приготвена като алкохолна напитка „Р.Д.”, тип “домашна”, с алкохолен
градус 44,1 на стойност 82.40лв.
6,800 /шест литра и осемстотин милилитра/ литра алкохолна напитка
приготвена като алкохолна напитка „Р.Д.”, тип “домашна”, с алкохолен
градус 46,0 на стойност 54.40лв.
10.300 /десет литра и триста милилитра/ литра алкохолна напитка
приготвена като алкохолна напитка „У.” с алкохолен градус 36,3 на
стойност 82.40
9,900 /девет литра и деветстотин милилитра/ литра алкохолна напитка
приготвена като алкохолна напитка „У.” с алкохолен градус 36,3 на
стойност 99.00лв.
0.500 /петстотин милилитра/ литра алкохолна напитка приготвена като
алкохолна напитка “Р.Д.”, тип “домашна”, с алкохолен градус 55,3 на
стойност 4.00лв.,
всички вещи на обща стойност 1287.40 лева /хиляда двеста осемдесет и
седем лева и четиридесет стотинки/ без бандерол, когато такъв се изисква по
закон, съгласно:
чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове в сила от 01.01.2006г.,
обн. ДВ, бр. 91 от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ бр. 103 от 13.12.2018г.: „На
облагане с акциз подлежат: т.1 алкохолът и алкохолните напитки и т.2.
тютюневите изделия“;
чл. 4, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове "Акцизни стоки"
са стоките, посочени в чл. 2, а именно - съгласно чл. 2 от Закона за акцизите и
данъчните складове „На облагане с акциз подлежат съгласно т.1 алкохолът и
алкохолните напитки и т.2. тютюневите изделия“;
чл. 4, т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове - "Бандерол" е
държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за
освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството
на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка;
Чл. 11. от Закона за акцизите и данъчните складове (В сила от 1.07.2006
г. ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) "Цигари" са:1. годни за пушене цилиндрични тела
6
от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл.10; 2.
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са
вкарани в цигарени хартиени рула; 3. цилиндрични тела от тютюн, които чрез
проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия.
чл. 19, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове - "Стоките по
чл. 2 подлежат на облагане с акциз, освен когато са поставени под режим
отложено плащане на акциз: 1. при тяхното производство на територията на
страната; 2. при тяхното въвеждане на територията на страната от
територията на друга държава членка; 3. при тяхното внасяне на територията
на страната ”;
чл.28 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“, както
чл.100, ал.1 /Доп. - ДВ, бр. 44 от 2009 г., в сила на 01.01.2010 г., изм. -
ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г./ от Закона за акцизите и
данъчните складове: „тютюневите изделия, предназначени за местния пазар,
се предлагат и продават само облепени с бандерол“, поради което и на
основание чл. 234, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1, предл. 2-ро, във вр. с чл. 28, ал.1
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК й се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата не се налага по -
лекото наказание „Лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.Б от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг“ режим на изтърпяване на определеното наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК СЕ ПРИСПАДА при
изпълнение на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от
ШЕСТ месеца, времето през което подсъдимата Р. ИВ. Ц. е била задържана
за срок от 72 часа по НПК с постановление на наблюдаващия прокурор за
времето от 27.10.2020 г. до 29.10.2020 г., както и времето през което спрямо
подсъдимата е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест“ по ЧНД №
667/2020 г. по описа на РС Карлово, считано от 29.10.2020г. до влизане на
споразумението в законна сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода, а два дни домашен арест се зачитат за един ден от
лишаване от свобода.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата
като предмет на престъплението: 1бр. пластмасова туба с вместимост 10
7
литра, съдържаща 2,650 литра напитка тип У. 34,4 градуса; 1бр. пластмасова
туба с вместимост 10 литра, съдържаща 8,700 литра ракия тип джиброва 43,3
градуса; Общо 36,500 литра ракия тип джиброва 44,5 градуса, поставени
в 4 броя пластмасови туби, три с вместимост от 10 литра и една с вместимост
11 литра; две пластмасови бутилки от 0,500 литра и една пластмасова бутилка
от 2 литра, съдържащи ракия и У., върнати от БНТЛ след изготвянето на
експертизата; 3бр. броя кутии цигари марка С.; 1бр. пластмасова туба, синя на
цвят, съдържаща 24,000л. безцветна течност с мирис на алкохолна напитка,
запечатана със стикер с подписите на поемни лица; 1 бр. пластмасова туба,
зелена на цвят, съдържаща 19,000л. безцветна течност с мирис на алкохолна
напитка запечатана със стикер с подписите на поемни лица; 1 бр. пластмасова
туба, зелена на цвят, съдържаща 19,800л. безцветна течност с мирис на
алкохолна напитка, запечатана със стикер с подписите на поемни лица; 1 бр.
оплетена стъклена дамаджана, съдържаща 10,000л. безцветна течност с мирис
на алкохолна напитка, запечатана със стикер с подписите на поемни лица; 1
бр. пластмасова десет-литрова бутилка, съдържаща 6,500л. безцветна течност
с мирис на алкохолна напитка, запечатана със стикер с подписите на поемни
лица; 1 бр. пластмасова единадесет-литрова бутилка, съдържаща 10,000л.
тъмнокехлибарена течност с мирис на алкохолна напитка, запечатана със
стикер с подписите на поемни лица; 1 бр. пластмасова десет-литрова бутилка,
съдържаща 9,600л. тъмнокехлибарена течност с мирис на алкохолна напитка,
запечатана със стикер с подписите на поемни лица; всички, находящи се на
съхранение в РУ на МВР гр. Карлово и представляващи веществени
доказателства по делото.
Веществените доказателства - 1бр. зелен на цвят пластмасов бидон,
с вместимост 40 литра /спукан/; Общо осем броя пластмасови бутилки
върнати от БНТЛ след изготвянето на експертиза, от които само в обект №8
се наблюдават остатъци, оставени на съхранение в РУ на МВР – Карлово след
влизане на споразумението в законна сила, да се унищожат като вещ без
стойност.
ЗАДЪЛЖАВА СЕ на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Р. ИВ. Ц.
да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив сумата от
522.90 /петстотин двадесет и два лева и деветдесет стотинки/ лева,
представляващи направени разноски по делото в ДП.
ОТ ДЕЯНИЕТО няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМАТА Р. ИВ. Ц. декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Р.Ц./ /П.Р./
Защитник: ............
/адв. М.Р./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
С ОГЛЕД така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.
чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 186/2021 г. по описа на
Районен съд - Карлово, ІI наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
9
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимата е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание
лишаване от свобода, което следва да се изтърпи ефективно, намира че са
налице основанията по чл. 309, ал. 2 от НПК и взетата по отношение на
същата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на ПОДСЪДИМАТА Р. ИВ. Ц.
мярка за неотклонение „Домашен арест“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:15
часа.
К.Ш.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10