№ 608
гр. Благоевград, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900158 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
10574/01.08.2024 г., подадена от К.Х. ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. К., И.з.№*, представлявано от С.К.Х. - управител, чрез адв. Д. С.,
съдебен адрес: гр.П., ул.И.В.№**** против И. Г. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.
Б., ул.К.Б.№*, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 50000,00 лв., представляваща гаранция за изпълнение на сключен
договор № 55052.213.1 от 22.02.2022 г. и сумата в размер на 5192,52 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава от 17.10.2023 г. до подаване на исковата
молба.
С определение № 23/13.01.2025 г., постановено по делото, на ответника са
допуснати гласни доказателства- двама свидетели при режим на довеждане.
В с.з., проведено на 20.06.2025 г., процесуалният представител на ответника
е заявил, че единият от допуснатите свидетели живее в гр. П. и в момента се
намира в болнично заведение. В о.с.з., проведено на 01.10.2025 г. от процесуалния
представител на ответника е направено искане за разпит по делегация на свидетеля
Н.Б.Р., тъй като същият живее в гр. П. и е с влошено здравословно състояние. На
27.10.2025 г. от ответника е представена писмена молба, ведно с въпросен лист.
Искането е допустимо, направено е в срока за събиране на доказателства и е
относимо към предмета на доказване, поради което следва да бъде уважено.
При извършена служебна справка в НБД Население от 30.10.2025 г. се
установява, че лицето Н.Б.Р. е с постоянен и настоящ адрес в гр. П., т.е. отдалечено
от района на Окръжен съд- Благоевград населено място.
Съдът, при съобразяване на обстоятелството, че свидетелят е с постоянен и
настоящ адрес извън района на настоящия съд, приема, че е налице хипотезата по
чл. 25, ал. 1 ГПК, допускащ делегация за събиране на гласните доказателства от
Районен съд- П..
На страните следва да се даде възможност в едноседмичен срок от
съобщаването да представят в два екземпляра въпросен лист.
На ответника И. Г. Х. следва да се укаже, че в същия едноседмичен срок от
1
уведомяването, следва да представи доказателства за внесен по сметка на Районен
съд- П. депозит в размер на 20,00 лева за покрИ.е на разходи на свидетеля по
явяване в Районен съд- П..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1 ГПК делегира събирането на допуснати гласни
доказателства, чрез разпит на свидетеля Н.Б.Р., с адрес за призоваване: гр. П., ул.
С.с.К.М.–№ на Районен съд- П..
НАСРОЧВА съдебна поръчка за разпит на свидетел по делегация пред
Районен съд- П. на 19.11.2025 г. от 14:00 часа, с резервна дата на 26.11.2025 г. от
14:00 часа, за който ден и час да се уведомят страните на основание чл. 122, ал. 4
ПАС.
УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 2 ГПК на делегирания съд, че:
-свидетелят Н.Б.Р. е с адрес за призоваване: гр. П., ул. С.с.К.М.№;
-на свидетеля следва да бъдат поставени въпросите от приложения към
настоящото определение въпросен лист, както и евентуално допълнително
изпратен такъв от делегиращия съд.
Препис от определението да се връчи на страните по ел. път и по телефона.
Съдебната поръчка, включваща препис от настоящото определение и препис
от молба вх. № 16272/27.10.2025 г., ведно с доказателства за внесен депозит от
ответника, ведно с въпросен лист, да се изпрати на РС- П..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2