№ 345
гр. Враца, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Виолета Цв. Вълкова
в присъствието на прокурора Ив. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200366 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба
от Г. В. АС., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора-Враца, с искане да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно-предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения Г. В. АС. .
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Представителя на Затвора Враца изразява становище за неоснователност на искането.
Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от
свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
От приложената справка от ОЗ-Враца е видно следното:
Със споразумение по НОХД № 260/21г. на PC – Монтана молителят е осъден на 1
година и 2 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим на изтърпяване,
за престъпление по чл.249, ал.1 НК.
На основание чл.68, ал.1 НК е изтърпял наказание от 2 месеца лишаване от свобода
при "общ" режим по ЧНД №168/16г. на ОС-Монтана.
Същият е изтърпял законно определеният минимум, в конкретният случай е 1/2 от
1
наложеното му наказание.
Начало на наказанието: 17.01.2022 г. Фактически изтърпял - 6 месеца и 10 дни.
Предварителен арест-1 месец и 16 дни. От работа – 2 месеца и 24 дни. Всичко изтърпял - 10
месеца и 20 дни. Остава за изтърпяване - 3 (три) месеца и 10 (десет) дни.
Първоначално отчетеният риск от рецидив е среден - 60 точки. В профила на
криминогенни нужди дефицитни раздели са:
-отношение към правонарушението - формално признава вината си, без да осъзнава
напълно факторите, допринесли за извършване на правонарушението;
-образование и обучение - напълно неграмотен, никога не е посещавал училище;
-управление на финансите - има финансови затруднения, няма постоянни и сигурни
доходи. Не умее правилно да разпределя наличните финансови средства;
-умения за мислене - не разпознава проблемите си и не отчита собствения принос в
тяхното решаване. Няма ясни и реалистични цели в дългосрочен план. Склонен е да действа
импулсивно, без да се замисля за негативните последствия от предприетите действия.
Рискът от вреди е нисък за служителите и за останалите лишените от свобода по
време на изтърпяване на присъдата. С нагласи за безпроблемен престой. Има толерантно
отношение към длъжностните лица и останалите лишени от свобода. Не декларира
дискриминационни и враждебни нагласи.
Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Не се констатират суицидни мисли и
чувства, които да са индикация за прояви с такъв характер.
Рискът от бягство и укривателство е нисък. Извежда се от липсата на данни в
криминалната история на л. св. А. за бягство или опити за бягство от условията на
контролирана среда.
Рискът от вреди за обществото е нисък. Определя се от користния характер на
извършените престъпления.
В изготвения план на присъдата като цели и задачи са заложени формиране на
умения за разпознаване на проблемите, чрез анализ на реални житейски ситуации и
справяне с тях; доразвиване процеса на самокритичност; затвърждаване на трудовите
умения и навици чрез системно полагане на труд.
Изготвената ревизия на оценката на риска от рецидив сочи повишена числената
стойност до 63 точки, запазвайки го в средните нива. Промяната в стойностите се дължи на
допуснатите неточности при първоначалната оценка в раздел „Настоящо правонарушение“.
С дефицитни стойности са разделите „Отношение към правонарушението“, Образование и
обучение“, „Управление на финансите и доходи“ и „Умения за мислене“. С близки до
дефицитните стойности са зоните „Взаимоотношения“ и „Трудова заетост“.
Рискът от вреди запазва първоначалните си стойности за всички категории.
В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата в доклада е
2
отчетено желание у л. св. А. за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот,
ангажиране с мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова дейност.
При следващата актуална оценка е отразено,че рискът от рецидив се запазва среден,
като стойностите се повишават до 63 точки.
Останалите видове риск запазват стойностите си.
Л. св. А. в пенитенциарното заведение по време на престоя си няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е награждаван поради липсата на
системни положителни прояви и предложения за поощрения от служителя, отговарящ за
работния обект.
След премиване на задължителния адаптационен период в условията на ЗООТ на
новопостъпилите лишени от свобода, от 30.12.2021 год. е ангажиран с работа на работен
обект „Земеделско стопанство“ като общ работник. До момента не е постъпвала информация
на неизпълнение на задълженията и несправяне с поставените задачи.
По отношение на извършеното престъпление л. св. А. формално признава вината си,
което е резултат от преживените ограничения в условията на изолация, а не е следствие от
формирана осъзнатост на необходимостта от спазване на законовата уредба.
Прогнозите на успешна ресоциализация на л. св. А. са относително неблагоприятни.
Липсата на образование и професионална квалификация са фактори, които са пречка за
реализация на трудовия пазар. Отсъствието на постоянни и сигурни доходи, в съчетание с
отчетените сериозни дефицити при раздел „Умения за мислене“, са предпоставка за
евентуалното продължаване на престъпната дейност след освобождаването от затвора.
Липсата на дисциплинарни нарушения и ангажирането му с нискоквалифицирана
дейност в МЛС не могат да бъдат единствената предпоставка за условно-предсрочното
освобождаване на л. св. А.,според становището на администрацията при затвора. Като
причина за това отчитат,че не разпознава факторите, които са причина за извършените
деяния и няма умения за дефиниране на проблемите си. В повечето случаи решава
проблемите си ситуативно, като не предвижда и игнорира възможните негативни
последствия.
Въпреки, че криминалните нагласи не са трайно и устойчиво формирани, не винаги е
склонен да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата и нормите в
обществото. Ако му се отдаде възможност има вероятност да реализира поведение, което е в
разрез с нормите.
От договорените дейности в плана на присъдата са изпълнени само тези, които са
свързани със затвърждаване на трудовите навици. При зона „Умения за мислене“ все още не
са формирани умения за разпознаване на проблемите и набелязване на конкретни стъпки за
тяхното решаване. В зона „Отношение към правонарушението“ липсват умения за
разпознаване и анализ на причините, довели до реализираното престъпно поведение.
Така изложените данни в становището на служителите от администрацията при
3
затвора-Враца се приемат изцяло от този съд.
Съдът намира, че за да бъде освободен условно-предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наказанието осъденият трябва освен да е изтърпял необходимия минимум от
наказанието и кумулативно да са налице неоспорими доказателства, че е поправена
личност, с възможности да взема правилни решения в рискови ситуации, да има нагласа, да
спазва законите, както и поведение, съобразено с обществено установените правила.
Този съд изцяло приема становището на затворническата администрация като
обективно и вярно,изготвено от лица занимаващи се с изпълнение на плана на
присъдата.Процесът на поправяне на осъдения не е завършен.Отсъстват неоспорими
доказателства за "добро " поведение,каквото е изискването на чл.439а от НПК.Формалната
предпоставка на чл.70 ал.1 т.1 от НК за действително изтърпяно наказание от ½ не е
достатъчна за УПО на осъденото лице.
В ограничена среда е необходимо да продължи корекционната работа с този осъден,
за да се постигне желания успех,за преодоляване на дефицитите му,намаляване на
стойностите на регистрираните видове риск, за постигане на необходимата положителна
промяна в способността му за анализ и адекватна оценка на житейски ситуации и вземане на
правилни самостоятелни решения.
По видове риск се отчита увеличение на цифровата стойност за риск от рецидив и
липса на промяна за останалите видове. По-голямата част дефицитните зони се запазват,с
известно преодоляване на дефицита"формиране на трудови навици".В голяма степен се
подчертава,че не осъзнава вината си и омаловажава собствената си вина,декларира
готовност за положителна промяна,но практически без действителна нагласа за
поправяне.Според данните в доклада осъденият не е изпълнил задачите в плана на
присъдата,не е придобил умения за мислене за да избегне критични житейски състояния,
както и умения за вземане на правилни решения за водене на законосъобразен начин на
живот.Очевидно е,че в плана на присъдата като цели първоначално са заложени дейности за
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора за целия период от време на изпълнение
на наказанието лишаване от свобода.Осъденото лице обаче може да се възползва от
института на условно предсрочно освобождаване само ако даде достатъчно доказателства за
действителното си поправяне,наред с изтърпения минимум от наказанието и преди да е
изтекъл срока на мероприятията планирани в плана на присъдата,при положение,че са
налице законовите условия за това.В случая обективните данни не подкрепят
законоустановените условия ,че л. св. е поправена личност,която в условията на свобода
няма да допусне закононарушение.Тези данни се съдържат в изразеното недоверие на
ръководството на затвора в представеното пред съда становище,които са дали отрицателно
оценка по молбата на осъдения.
Този състав на съда приема изцяло изразеното от ръководство при затвора
становище,доверява се на оценката на лицата имащи преки и непосредствени впечатления
от състоянието и поведението на осъденото лице,че не е постигнало етап на поправяне,за да
бъде условно предсрочно освободен л.св. А..
4
На основание гореизложеното, съдът постанови своя съдебен акт за отказ за условно-
предсрочно освобождаване на осъдения А..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. В. АС. - роден на *** г. в гр.
Монтана, обл. Монтана, с постоянен и настоящ адрес: ***, българин, български гражданин,
неграмотен, женен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН ********** да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието "лишаване
от свобода", наложено му със споразумение по НОХД № 260/21 г. на ОC - Монтана, с което
е осъден на 1 година и 2 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален „общ“ режим на
изтърпяване, за престъпление по чл.249, ал.1 НК, с остатък в размер на 3 (три) месеца и 10
(десет) дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5