Р
Е Ш Е
Н И Е № 157
гр. Габрово, 10.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският
окръжен съд, в открито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ДИМОВА
при секретаря Весела Килифарева като разгледа докладваното от съдията Димова
т. дело № 116 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба подадена от "АРИС БАЛТИЯ" ООД, рег. № 40003269708 със седалище и адрес на управление: гр. Рига, Латвия, ул. "******" № 74, представлявано от А.К., чрез адв. Д.К. *** със служебен адрес: гр. Габрово, ул. "*****" № **, ет. *, офис * против „АЙ ЕР ДЖИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. "*****" № *, представлявано от Р.Л.Г.. Цената на иска е 38 474,92 лв. С определение № 6117 от 08.11.2019 г., по гр.д. № 2122/2019 г. на Габровски районен съд, производството е прекратено и изпратено за разглеждане пред Габровски окръжен съд, на основание чл. 119, ал. 1 във вр. с чл. 104, т. 4 ГПК.
В исковата молба се твърди, че между двете дружества съществуват търговски отношения. По силата на Договор № BG/010/2018/AB от 01.07.2018 г., ищецът се е задължил да издаде на ответника карти АРИС или талони, които му дават право да получава продукти и гориво на определени бензиностанции в Европа и Азия, без да извършва плащания към момента на покупката. За предлаганата услуга, клиентът е приел да се разплаща за получените продукти, съгласно фактури/сметки, издавани от ищеца два пъти месечно.
Освен този договор, на същата дата между страните е подписан Договор № BG/010/2018/AB/R, по силата на който ищецът се е задължил да предостави на клиента посреднически услуги при заплащането за ползване на платени пътища, тунели, фериботи и железопътни връзки на територията на Европа и Великобритания. Клиентът се е съгласил, че Арис ще заплаща вместо него фактурите, получени от доставчика на услугите, а след това ответникът ще заплати на Арис всички извършени услуги, включително и допълнителните такси по настоящия договор в срок от три дни след получаване на фактурата. Договорена е комисионна в размер на 5% от стойността на извършеното плащане плюс ДДС, съгласно чл. 4 във вр. чл. 5 от Договора и списъка с допълнителните такси, съгласно Приложение към Договор № BG/010/2018/AB от 01.07.2018 г.
Между страните е уговорено, в случай, че клиента не извърши плащане, Арис може без допълнително предупреждение да блокира услугата за заплащане на пътища, като начисли такса в размер на 20 евро за блокиране на 1 бр. електронно устройство за заплащане /OBU/. При невръщане на получените от Арис устройства, в едномесечен срок от блокирането им, съгласно чл. 25 на договора, клиента трябва да заплати сума за загубата му, според ценоразписа, съдържащ се в приложението към договора. В конкретния случай таксата е 20 евро за един брой електронно устройство за заплащане /OBU/, в зависимост от вида на OBU и държавата, за която е издадено, като конкретните суми са посочени в списъка с допълнителни такси, съгласно приложението към договора.
Ответното дружество „АЙ ЕР ДЖИ ТРАНС“ ЕООД е използвало получената карта Арис и чрез нея е зареждало горива на бензиностанции в България, Румъния, Литва, Полша и Словакия на обща стойност 30 513,00 лв. За извършените покупки са били издадени фактури.
За предоставените услуги "АРИС БАЛТИЯ" ООД си е начислило комисионни в размер на 5529,46 лв., за което е издал фактури.
Ответникът е използвал услугите по двата договора за камиони, както следва: РК3524ВН; РК6813ВР; СВ8933КК; СВ1136НА; РК3943ВВ.
След като дружеството-ответник не е заплатило фактурираните услуги в срок, "АРИС БАЛТИЯ" ООД е блокирало предоставените на клиента 30 бр. електронни устройства за заплащане и според договора е начислило по 20 евро такса на брой, за което има издадени фактури на обща стойност 1 344,75 лв.
Към момента на подаване на исковата молба задължението на ответника към ищеца е в размер на 37 387,21 лв. и не е платено.
Претендира лихва в размер на 948,49 лв. по договора за картите Арис и 139,22 лв. по фактурите, издадени по договора за пътищата, считано от падежа на всяка една от тях до 06.11.2019 г. – датата на завеждане на настоящата искова молба или общо сумата от 1087,71 лв.
С Разпореждане № 710 от 16.12.2019 г. съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба на ответника. Съобщението е получено на 08.01.2020 г. от И.Г.-служител на дружеството, на адреса за кореспонденция – гр. Перник, ул. „*****“ № 1, посочен в Търговския регистър. Съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба и на седалището и адреса на управление в с. С.2449, общ. К., обл. Перник. Съобщението се е върнало с отбелязване, че на посочения адрес няма офис или седалище и не е познат на местното население. Адресът е бил посетен на дати 15.02.2020, на 25.02.2020 г. и на 09.03.2020 г. Отговор на исковата молба не е постъпил и в съдебно заседание ответникът не изпраща представител.
В съдебното заседание ищецът, чрез адв. К., поддържа исковата си молба, не
възразява по доклада на съда, прави искане за постановяване на неприсъствено
решение на основание чл. 238, ал.1 вр. с чл. 239 ГПК срещу
ответното дружество, поради наличие на предпоставките по закона.
Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Искът е вероятно основателен, с оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства и събраните доказателства. Поради това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 38474,92 лв., от които 30513 лв., представляващи стойността на непланетото гориво по посочените в исковата молба фактури: фактура № BG0000000574/19 от 15.06.2019 г. на стойност 3259,17 лв.; фактура № LТ 1505/19 от 15.06.2019 с превод на български език на стойност 1324,29 лв.; фактура № РL 3296/19 от 15.06.2019 с превод на български език на стойност 70671,78; фактура № SK 0120/19 от 15.06.2019 с превод на български език на стойност 38,94; фактура № РL 3596/19 от 30.06.2019 с превод на български език на стойност 9617,80 лв.; фактура № РL 3897/19 от 15.07.2019 с превод на български език на стойност 2282,68 лв.; фактура № РL 4194/19 от 31.07.2019 с превод на български език на стойност 4655,52 лв.; фактура № RO 1063/19 от 31.07.2019 с превод на български език на стойност 1663,62 лв.
За извършените посреднически услуги по договора за пътища, ищеца е заплатил вместо ответника сумата 5529,46 лв. по следните фактури: фактура № FCE 1504/19 от 15.06.2019 с превод на български език на стойност 1324,67 лв.; фактура № PKES 2045/19 от 15.06.2019 с превод на български език на стойност 66,24 лв.; фактура № FCE 1816/19 от 15.07.2019 с превод на български език на стойност 1316,60 лв.; фактура № РKES 2440/19 от 15.07.2019 с превод на български език на стойност 66,00 лв.; фактура № FCE 1906/19 от 31.07.2019 с превод на български език на стойност 538,99 лв.; фактура № РKES 2558/19 от 31.07.2019 с превод на български език на стойност 26,95 лв.; фактура № FCE 2055/19 от 15.08.2019 с превод на български език на стойност 1031,81 лв.; фактура № РKES 2768/19 от 15.08.2019 с превод на български език на стойност 51,59 лв.; фактура № FCE 2140/19 от 15.08.2019 с превод на български език на стойност 203,76 лв.; фактура № РKES 2890/19 от 15.08.2019 с превод на български език на стойност 10,19 лв.; фактура № FCE 2166/19 от 31.08.2019 с превод на български език на стойност 850,16 лв.; фактура № РKES 2960/19 от 31.08.2019 с превод на български език на стойност 42,50 лв.
Дължи се и сумата по фактура № РKES 2692/19 от 13.08.2019 с превод на български език на стойност 1056,13 лв. и по фактура №РKES 2902/19 от 27.08.2019 на стойност 278,62 лв., в която е начислена такса от 25,82 евро за задържане на 3 броя от предоставените устройства и 5,00 евро блокиране на карта или обща стойност на двете фактури е в размер на 1344,75 лв.
Общото задължение на
ответника към ищеца е в размер на 37 387,21 лв., като се дължат и лихви за
забава в размер на 948,49 лв. по фактурите, издадени във връзка с договора за
карти Арис и сумата от 139,22 лв. по фактурите издадени във връзка с договора
за пътища, считано от падежа на всяка една от тях до 06.11.2019 г., които са в
общ размер на 1087,71 лв.
Ищецът е претендирал и разноски, които следва да се присъдят в размер на 3 224,00 лв., за които има представен списък на разноските и доказателство, че разноските са направени. По отношение на претендираните разноски, направени в обезпечителното производство в размер на 1394,00 лв., ищецът е представил заверени копия на договор за правна защита и съдействие /л.32/, преводно нареждане за плащане към бюджета /л.33/, но няма приобщени като доказателството по делото, обезпечителната заповед или гражданското дело, по което е била издадена, поради което съдът при наличните доказателства не може да присъди разноските направени в обезпечителното производство.
На основание изложеното и чл. 238-239 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „АЙ ЕР ДЖИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. "*****" № 1, представлявано от Р.Л.Г. да заплати на „АРИС БАЛТИЯ" ООД, рег. № 40003269708 със седалище и адрес на управление: гр. Рига, Латвия, ул. "******" № 74, представлявано от А.К., чрез адв. Д.К. от ГАК следните сумите 30 513,00 лв. /тридесет хиляди петстотин и тринадесет лева/, представляващи стойността на неплатено гориво по фактури; 5 529,46 лв. /пет хиляди петстотин двадесет и девет лева и 46 ст./– стойност на услуги за заплащане на такси за платени пътища и тунели; 1 344,75 лв. /хиляда триста четиридесет и четири лева и 75 ст./– такси за блокирани устройства; 1 087,71 лв. – лихва за забава по всяка една от фактурите от падежа до датата на завеждане на исковата молба.
ОСЪЖДА „АЙ ЕР ДЖИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. "*****" № 1, представлявано от Р.Л.Г. да заплати на „АРИС БАЛТИЯ" ООД, рег. № 40003269708 със седалище и адрес на управление: гр. Рига, Латвия, ул. "******" № 74, представлявано от А.К., чрез адв. Д.К. от ГАК сумата 3 224,00 лв. /три хиляди двеста двадесет и четири лева/- направени разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: