Р Е Ш Е Н И Е
№ 1851
15.05.2019г.,
гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, гражданско
отделение, в открито заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря Марина
Кондарева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 18774 по описа на
съда за 2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.183 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В исковата молба и допълнителна молба от ***
от „Бонмикс” ЕООД против „Унимекс” ЕООД се твърди, че по неформален договор за
продажба ищецът продал на ответника храна за риби на обща стойност 16793.40 лв.
с ДДС, като сумите по издадените фактури следвало да бъдат заплатени на датата
на издаване на всяка от фактурите. Твърди се, че от дължимите на ищеца суми е
заплатена само сумата от 890.80 лв. с ДДС, с която частично било погасено
задължението по фактура № *** от ***. Дължимите суми били, както следва – по
фактура № ***/*** – 2 000 лв. с ДДС; по фактура № ***/*** – 2 217.60
лв. с ДДС; по фактура № ***/*** – 2 556 лв. с ДДС; по фактура № ***/*** –
3 705 лв. с ДДС; по фактура № ***/*** – 5 424 лв. с ДДС. Посочено е,
че стоките по фактурите са получени от ответния търговец. С писмо от *** ответникът
признал задължението си към ищеца, но сумите оставали неплатени. Уточнено е, че
всяка от представените фактури представлява отделен договор за
покупко-продажба, който съдържа необходимите реквизити – страни, предмет, цена,
срок, начин на плащане. Поради това е направено искане за постановяване на
решение, с което да се осъди ответното дружество да заплати на ищеца сумата от
15 902.60 лв. с ДДС, ведно с дължимата законна лихва от *** до пълното
изплащане на дължимите суми, и направените разноски по водене на делото и
заплатеното адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил отговор от ответника по делото.
Съдът,
като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
По делото е представена справка за дължими суми по приложени фактури – за сумата от 15 902.60 лв. с ДДС. Представени са фактура № ***/***, с доставчик „Бонмикс” ЕООД и получател „Унимекс” ЕООД на стойност 2 890.80 лв. с ДДС, със срок на плащане – ***, приемо-предавателен протокол № *** към фактурата от ***, двустранно подписан; фактура № ***от *** на стойност 2 217.60 лв. с ДДС, приемо-предавателен протокол към фактурата № *** от ***, двустранно подписан; фактура № *** от *** на стойност 2 556 лв. с ДДС, приемо-предавателен протокол № *** към фактурата от ***, двустранно подписан; фактура *** от *** на стойност 3 705 лв., приемо – предавателен протокол № *** към фактурата от ***, двустранно подписан; фактура № ***/*** на стойност 5 424 лв. с ДДС, приемо – предавателен протокол № *** към фактурата от ***, двустранно подписан; писмо – потвърждение от ***, според което към *** „Бонмикс” ЕООД има вземания от „Унимекс” в размер на 18 793.40 лв.
Предвид признанието на иска в размер на 15 902.60 лв. с ДДС, ведно с дължимата законна лихва от *** до пълното изплащане на дължимите суми, направено от законния представител на ответното дружество в проведеното по делото съдебно заседание и становището на ищеца в тази връзка, по делото не са събирани други доказателства, като с оглед изявлението на страните е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.
Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т.е. претендираното право съществува. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда, като изявлението за това изхожда от законния представител на ответното дружество, поради което съдът намира, че следва да зачете извършеното признание, уважавайки предявените искове на това основание.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищцовото дружество следва да се присъдят направените по делото разноски, в размер на 1 686.50 лв., по представения списък по чл.80 ГПК.
Поради изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „УНИМЕКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ж.к. „Тракия”, Матей Преображенски, Стоматологичен център „Света Анна”, зона „А-10”, със *** В. Г. Г. да заплати на „БОНМИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, Северна индустриална зона, със *** К. Л. Д. и И. И. К. сумата от 15 902.60 лв. /петнадесет хиляди деветстотин и два лева и 60 ст./ главница, представляваща неизплатена продажна цена на стоки – храна за риби, за което са издадени фактури № № ***/*** на стойност 2 890.80 лв. с ДДС / с дължим остатък от 2 000 лв./, *** от *** на стойност 2 217.60 лв. с ДДС, *** от *** на стойност 2 556 лв. с ДДС, № *** от *** на стойност 3 705 лв., № ***/*** на стойност 5 424 лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – *** до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „УНИМЕКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ж.к. „Тракия”, Матей Преображенски, Стоматологичен център „Света Анна”, зона „А-10”, със **** В. Г. Г. да заплати на „БОНМИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, Северна индустриална зона, със *** К. Л. Д. и И.И. К. сумата от 1 686.50 лв. /хиляда шестстотин осемдесет и шест лева и 50 ст./ направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с
оригинала.
М.К.