№ 28568
гр. София, 14.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110141525 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от „.............“ АД срещу Агенция „............“ за
заплащане на сума в размер на 1683,04 лева - главница представляваща изплатено по
застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие с включени
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от предявяване на иска 09.07.2024 г. до
плащането, което събитие представлява ПТП, станало на 02.11.2022 г., по път III-8222, в
района на гр. ........., съобразно твърденията в исковата молба.
Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.
На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание.
Ответник по иска е Агенция „............“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата,
Агенция „............“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на
регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани
звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и
мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция е
администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и
осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е
държавна администрация, натоварена с посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1
от ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на
републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от държавния
бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от
Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване
на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането от държавния
бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от
ГПК.
С оглед твърденията, че се касае за деликт, осъществен на територията на Община
Костенец, правоотношението е възникнало в съдебния район на РС - И.
Ето защо, делото да се изпрати на РС - И.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 41525/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 87
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - И.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
връчването му на ищеца.
След изтичане на срока за обжалване, делото да се изпрати на компетентния съд без
доклад.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2