№ 2542
гр. София, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110141348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. ИВ. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Л., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 5491 от 29.09.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от СРС, ГО, 118-ти състав,
ведно със заверен и преписи от искова молба по гр.д. №70128/2019 г., както и
Решение № 20127866/31.05.2021 г. по горецитираното дело с отбелязване за
влизане в сила.
ДОКЛАДВА постъпило по делото молба от 10.11.2021 г. от ответното
дружество, с която заявяват, че поради невъзможност да изпратят
процесуален представител за днешното съдебно заседание не възразяват
делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържат отговора на исковата молба.
АДВ. Л.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат
документите от 118-ти състав. Във връзка с дадените ми указания уточнявам,
че сумата от 1250 лв. е предявена като частичен иск от общо 3000 лв., като
основанието, на което твърдим липса на облигационно правоотношение
между страните е липса на съгласие, тъй като подписът положен в договора
не принадлежи на доверителката ми. Представям и моля да приемете заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 55819/2017 г. на СРС от която е видно, че
процесната сума е била претендирана от доверителката ми по съдебен път,
същевременно представям покана за доброволно изпълнение от 2021 г.
адресирана до доверителката ми, от която е видно, че от нея се претендира
сума значително надвишаваща сумата по кредита.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените с писмо от
СРС, ГО, 118-ти състав документи, приети и приложени към делото.
Представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител
на ищцата документи, също са относими и допустими и следва да бъдат
приети.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
2
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, ВЕДНО С
НАПРАВЕНОТО ДНЕС УТОЧНЕНИЕ от процесуалния представител на
ищцата, а именно, че: претендираната сума от 1250 лв. е предявена като
частичен иск от общо 3000 лв., като основанието, на което се твърди липса на
облигационно правоотношение между страните е липса на съгласие, поради
обстоятелството, че подписът е договора на не е на ищцата.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към писмо от СРС,
ГО, 118-ти състав документи, по опис обективиран в същото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените днес от
процесуалния представител на ищцата решение от 31.05.2021 г. по гр.д. №
70128/2019 г. по описа на СРС, заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК от 21.08.2017 г. по ч.гр.д. № 55819/2017 г. по описа на СРС и
покана от 13.01.2021 г. от ответника до ищцата.
АДВ. Л.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Л.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Като най-съществено внимание моля да бъде обърнато на ТР № 3/2016 г.,
касателно фигурата на частичния иск и предвид влязлото в сила съдебно
решение за част от претенцията. Моля същото да бъде използвано и в
настоящото производство за установяване на безспорните обстоятелства,
които са инкорпорирани в нго. Моля да ни бъде предоставена възможност да
3
писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
О П Р Е Д Е Л И
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на процесуалния
представител на ищцата едноседмичен срок, считано от днес за писмени
бележки
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4