Р Е Ш
Е Н И
Е № 260241
гр.
Пловдив, 16.06.2022г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, IX
граждански състав, в закрито заседание на 16.06.2012г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ФАНЯ РБАЧЕВА
ЕЛЕНА
КАЛПАЧКА
като разгледа докладваното от
съдия Цветкова въззивно гражданско дело № 1634/2020г., намира за установено
следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. №
10036/15.09.2021г. от С.И.Г., ЕГН ********** против решение № 260126 от
28.06.2021г., постановено по гр. д. № 291/2018г. на Карловски районен съд в
производство по чл. 247 от ГПК, с което се оставя без уважение молбата на С.И.Г.,
ЕГН ********** за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№ 224 от 11.06.2018г., влязло в сила на
06.09.2018г. – по допускане на делбата и решение № 94 от 10.04.2020г. – по
извършването й, двете постановени по гр. д. № 291/2018г. по описа на КРС, в
частта, касаеща прилежащите избени помещения към самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 36498.504.** по КККР на гр. Карлово, Община Карлово, Област
Пловдив, както и в частта, с която се иска съдът в решението си да посочи правата
на страните в съсобствеността на поземления имот с идентификатор 36498.504.**,
като неоснователна.В обстоятелствената част на решението е прието, че нито в
първата, нито във втората фаза на делбения процес са събирани доказателства относно
броя на избените помещения, кой от съделителите кое от тях ползва, има ли съобразно проекта на сградата
определени прилежащи помещения към двата самостоятелни обекта на правото на
собственост и какви са притежаваните от страните права върху общите части на
сграда с идентификатор 36498.504**.При оценката и съставяне на дяловете вещото
лице описало две избени помещения, но без да посочи дали това са именно
прилежащите към втория жилищен етаж изби, или са всички налични в избения
етаж помещения, чиято площ после е била редуцирана при оценката.В тази връзка
въпроси при приемане на заключението на вещото лице не били задавани от
страните.Във втората фаза на делбата не били изчислявани като процент общите
части на сградата и правото на строеж в дворното място, прилежащи към отделните
самостоятелни обекти на правото на собственост.При това положение молбата за
поправка на очевидна фактическа грешка, касаеща прилежащите избени помещения
към сградата, е счетена за неоснователна.Досежно дворното място, в което били построени
самостоятелните обекти на правото на собственост е прието, че същото не е било
предмет на съдебна делба и съдът не се е произнасял по допускането му.Поради това
молбата за поправка на очевидна фактическа грешна и в тази част е приета за
неоснователна.
Настоящият състав на съда, за
да се произнесе по постъпилата въззивна жалба, взе предвид следното:
По настоящето въззивно дело е постановено решение № 260130/28.01.2021г.,
с което се отменя решение № 94 от
10.04.2020г., постановено по гр. д. № 291 по описа за 2018г. на Карловски
районен съд, III-ти гр. състав, в частта, с която се разпределят в дял
на Т.И.Г., ЕГН ********** ***, следните недвижими имоти: 1. Самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 36498.504.*** по КККР на гр. Карлово, Община Карлово,
Област Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-52/16.01.2011г. на ИД на АГКК,
последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР,
адрес на имота: гр. К***, п. к. 4300, ул. „****; самостоятелният обект се
намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 36498.504.**;
предназначение на самостоятелния обект: за търговска дейност; брой нива на
обекта: 1; посочена в документа площ: 24, 30 кв. м.; прилежащи части: съотв.
ид. части от общите части на сградата; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: няма; над обекта: 36498.504.***; под обекта: няма;
стар идентификатор: няма; 2. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
36498.504.*** по КККР на гр. К***, Община Карлово, Област Пловдив, одобрени със
Заповед № РД-18-52/16.01.2011г. на ИД на АКГГ; последно изменение със заповед:
няма издадена заповед за изменение на КККР; адрес на имота: гр. К***, п. к. ***,
ул. „****; самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен
имот с идентификатор 35498.504.**; предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ: 38, 10
кв. м.; прилежащи части: съотв. ид. части от общите части на сградата; ниво: 1;
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта:
36498.504.**, над обекта: няма; стар идентификатор: няма; 3. Сграда с идентификатор
36498.504.** по КККР на гр. Карлово, Община Карлово, Област Пловдив, одобрени
със заповед № РД-18-52 от 16.01.2011г. на ИД на АГКК; последно изменение със
заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР; адрес на имота: гр. К***,
п. к. ***, ул. „***, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
36498, 504. ***; предназначение на самостоятелния обект: хангар, депо, гараж;
брой етажи: 1; застроена площ: 16 кв. м.; 4. Сграда с идентификатор 36498.504.**
по КККР на гр. К***, Община Карлово, Област Пловдив, одобрени със Заповед №
РД-18-52 от 16.01.2011г. на ИД на АГКК; последно изменение със заповед: няма издадена
заповед за изменение с КККР; адрес на имота: гр. К***, п. к. ***, ул. „****
сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 36498.504.***; предназначение
на самостоятелния обект: хангар, депо, гараж, брой етажи: 1; застроена площ 15
кв. м. Стойността на този дял възлиза на 44 450 лева.
Разпределя се в дял на С.И.Г., ЕГН **********
*** следния недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
36498.504.** по КККР на гр. К***, Община Карлово, Област Пловдив, одобрени със
заповед № РД-18-52/16.01.2011г. на ИД на АГКК; последно изменение със заповед:
няма издадена заповед за изменение в КККР; адрес на имота: гр. К***, п. к.
4300, ул. „***; самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в
поземлен имот с идентификатор 36498.***; предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ:
90, 35 кв. м.; прилежащи части: 50% ид. части от общите части на сградата;
нива: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под
обекта: 36498.504.***, над обекта: няма; стар идентификатор: няма. Стойността
на този дял възлиза на 32 700 лева.
Осъжда се С.И.Г., ЕГН ********** ***
да заплати на Т.И.Г., ЕГН ********** *** сумата от 8 942 лева,
представляваща уравнение на дяловете, вместо което се постановява:
Извършва се съдебна делба между Т.И.Г.,
ЕГН ********** *** и С.И.Г., ЕГН ********** *** на допуснатите до делба
самостоятелни обекти, като на основание чл. 353 от ГПК се разпределят имотите
между съделителите и съставя дялове, както следва:
Разпределят се в дял на Т.И.Г., ЕГН **********
***, следните недвижими имоти:
1.Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 36498.504.**** по КККР на гр. К***, Община Карлово, Област
Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-52/16.01.2011г. на ИД на АГКК, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, адрес на
имота: гр. К., п. к. 4300, ул. „****; самостоятелният обект се намира в сграда
№ 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 36498.504.***; предназначение
на самостоятелния обект: за търговска дейност; брой нива на обекта: 1; посочена
в документа площ: 24, 30 кв. м.; прилежащи части: съотв. ид. части от общите
части на сградата; ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма; над обекта: 36498.504.***; под обекта: няма; стар идентификатор:
няма;
2. Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 36498.504.*** по КККР на гр. **, Община Карлово, Област Пловдив,
одобрени със Заповед № РД-18-52/16.01.2011г. на ИД на АКГГ; последно изменение
със заповед: няма издадена заповед за изменение на КККР; адрес на имота: гр. К.,
п. к. 4300, ул. „***; самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена
в поземлен имот с идентификатор 35498.504.***; предназначение на самостоятелния
обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ:
38, 10 кв. м.; прилежащи части: съотв. ид. части от общите части на сградата;
ниво: 1; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под
обекта: 36498.504.***, над обекта: няма; стар идентификатор: няма;
3. Сграда с идентификатор 36498.504.*** по
КККР на гр. Карлово, Община Карлово, Област Пловдив, одобрени със Заповед №
РД-18-52 от 16.01.2011г. на ИД на АГКК; последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение с КККР; адрес на имота: гр. ***, п. к. 4***, ул.
„***, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 36498.***;
предназначение на самостоятелния обект: хангар, депо, гараж, брой етажи: 1; застроена
площ 15 кв. м.
Общата стойност на поставените в дял
имоти е 40 900 лева.
Разпределят се в дял на С.И.Г., ЕГН **********
*** следните недвижими имоти:
1.Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 36498.504.*** по КККР на гр. Карлово, Община Карлово, Област
Пловдив, одобрени със заповед № РД-18-52/16.01.2011г. на ИД на АГКК; последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР; адрес на
имота: гр. К., п. к. 4**, ул. „***; самостоятелният обект се намира в сграда №
2, разположена в поземлен имот с идентификатор 36498.504.***; предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в
документа площ: 90, 35 кв. м.; прилежащи части: 50% ид. части от общите части
на сградата; нива: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
няма, под обекта: 36498.504.***, над обекта: няма; стар идентификатор: няма;
2.Сграда с идентификатор 36498.504.***
по КККР на гр. Карлово, Община Карлово, Област Пловдив, одобрени със заповед №
РД-18-52 от 16.01.2011г. на ИД на АГКК; последно изменение със заповед: няма
издадена заповед за изменение на КККР; адрес на имота: гр. К., п. к. 4300, ул.
„***, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 36498, 504. **;
предназначение на самостоятелния обект: хангар, депо, гараж; брой етажи: 1;
застроена площ: 16 кв. м.;
Общата стойност на поставените в дял
имоти е 36 250 лева.
Осъжда се С.И.Г., ЕГН ********** ***
да заплати на Т.И.Г., ЕГН ********** ***, сумата от 12 492 лв. /дванадесет
хиляди четиристотин деветдесет и два лева/ за уравнение на дела й от делбеното
имущество.
Потвърждава се решение № 94 от
10.04.2020г., постановено по гр. д. № 291 по описа за 2018г. на Карловски
районен съд, III-ти гр. състав, в частта, с която се осъжда С.И.Г.,
ЕГН ********** *** да заплати на Т.И.Г., ЕГН ********** ***, сумата от 959, 68
лева, представляваща стойността на направените разноски за строително-ремонтни
работи, извършени в самостоятелен обект в сграда с идентификатор 36498.504.***
по КККР на гр. Карлово.
Отменя се решение № 94 от 10.04.2020г.,
постановено по гр. д. № 291 по описа за 2018г. на Карловски районен съд, III-ти гр. състав, в частта, с която се осъжда Т.И.Г.,
ЕГН ********** *** да заплати на С.И.Г., ЕГН ********** *** сумата от 5400 лева,
представляваща обезщетение за увеличената част от наследството до размера от
4/6 ид. части, с извършено от С.Г. изграждане на две гаражни клетки, вместо
което постановява:
Отхвърля се иска на С.И.Г., ЕГН **********
*** против Т.И.Г., ЕГН ********** ***, за заплащане на сумата от 5400 лева, с
която неоснователно се е обогатила за негова сметка в резултат на извършени
подобрения в съсобствен имот, изразяващи се в изграждане на две гаражни клетки
до размера от 4/6 ид. части, като неоснователен.
Потвърждава се решение № 94 от
10.04.2020г., постановено по гр. д. № 291 по описа за 2018г. на Карловски
районен съд, III-ти гр. състав, в частта, с която е отхвърлена претенцията
на С.И.Г., ЕГН ********** *** против Т.И.Г., ЕГН ********** ***, за заплащане
на сумата от 16 650 лева, представляваща обезщетение за увеличена стойност
с ½ ид. част, вследствие изграждането изцяло от С.Г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 36498.504.*** по КККР на гр. Карлово, като неоснователна.
В останалите части решението не е
обжалвано и е влязло в законна сила.
Осъжда се С.И.Г., ЕГН ********** *** да
заплати на Т.И.Г., ЕГН ********** ***, сумата от 700, 71 лева – разноски за
въззивното производство.
След постановяване на въззивното
решение е постъпила молба от съделителя С.И.Г. за допълването му, като изрично
бъде посочено към възложените в дял обекти, кои са прилежащите избени помещения
съгласно оценката на дяловете и заключението на вещото лице.Изразено е
становище, че квотата на земята, макар и обща част, също следва да бъде посочена.
С
писмения отговор на другата страна се изразява становище, че молбата е неоснователна,
тъй като с исковата молба не било направено искане за подялба на избените помещения
в сграда с идентификатор 36498.504.***, както и ответникът не бил направил искане
по чл. 341, ал. 2 от ГПК избените помещения в тази сграда да бъдат включени в
делбената маса.Счита се, че ПОС се е произнесъл по цялото искане за извършване
на делбата, направено от страните и искането за допълване е неоснователно.Аналогично
това възражение се отнасяло и за квотите за земята, тъй като съделителката Т.И.Г.
била едноличен собственик на дворното място, върху което били построени
сградите и самостоятелните обекти в тях, предмет на делбата.
По въззивното дело е постановено определение
№ 260895/12.04.2021г., с което молбата на С.И.Г. в частта, с която се иска
допълване на решението, е изпратена по компетентност на РС Карлово, като е
прието, че искането по същността си е за поправка на явна фактическа грешка в
постановените първоинстанционни решения в първа и втора фаза на делбата и
доколкото предмета на въззивна проверка се обуславя от рамките, в които се е произнесъл районният съд и
поради това същият е компетентен да се произнесе първоначално по постъпилата
молба, респ. неговото решение ще подлежи на въззивен контрол.
Молбата
за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от легитимирано лице и е
допустима, но неоснователна.В тази насока не се твърди и на се констатира от настоящия
състав несъответствие между обстоятелствената част и диспозитивите на постановените
в първоинстанционното производство решения, което несъответствие да се дължи на
допусната явна фактическа грешка.
Поради изложеното настоящият състав на
съда приема, че въззивната жалба срещу решението по чл. 247 от ГПК е
неоснователна и следва да се остави без уважение, а решението да бъде
потвърдено.
Предвид гореизложеното Пловдивският
окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260126 от
28.06.2021г., постановено по гр. д. № 291 по описа за 2018г. на Карловски
районен съд, III гр. с.
Решението подлежи на обжалване в
едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: