Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…..
гр.Тервел 30.01.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание , проведено на тридесети
януари, през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия : Росен Балкански
По гр.дело №24/2020 година по описа на
Тервелски районен съд.
Гр.
Дело №24/ 2020 година по описа на Тервелски районен съд е
образувано по искова молба с вх. №197 от 23.01.2020 година от „Теленор България” ЕАД, ЕИК: ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6,чрез
процесуалния си представител – адвокат В. Н., със съдебен адрес *** п.к. 16060, ул. „
Шандор Петьофи“ № 10 срещу В.И.В.
с ЕГН ********** *** - в качеството му на
неизправна страна по неизпълнение на Допълнително споразумение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, сключен между
страните на 24.01.2016г. за сума в общ размер 106,46лв. - неплатени абонаментни
такси и използвани услуги за отчетен период 01.06.2017г. - 31.07.20147г. и
Договор за лизинг за временно и възмездно ползване на устройство марка APPLE
iPhone 6s 16GB Spase Gpay, за сума в общ размер на 220,19лв, формирана от
лизинговите вноски за периода от 01.06.2017 година до 30.09.2017 година, за
което и заявителя е издал фактура №**********/01.07.2017г. за 85,31лв., фактура
№**********/01.08.2017г. за 89,13лв, фактура №**********/01.09.2017г. за
16,25лв. и фактура №**********/01.10.2017г. за 135,96 лв..
Предявения положителен
установителен иск, с който в
цялост са заявени 3 /ТРИ / иска, черпи
своето правно основание от разпоредбата на чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 422
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК и чл. 410 ал. 1 т.1 от ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД , като по същия се
претендира да бъде признато за
установено в отношенията между страните,че към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК по което е образувано ч. гр. Дело №298/2019 година по описа на Тервелски районен съд , в полза на
ищцовото дружество съществува парично
вземане против ответника- в размер
,така както е посочен по исковата молба :
326,65(триста
двадесет и шест лева и 65ст.) лева -
главница, формирана от неплантени месечни абонаменти, използвани услуги и
лизингови вноски по фактура № **********/01.07.2017г. за 85,31лв., фактура № ********** /01.08.2017г. за 89,13лв,
фактура №**********/01.09.2017г. за 16,25лв. и фактура №**********/01.10.2017г.
за 135,96 лв., издадени от "Теленор България" ЕАД; законна лихва от
момента на подаване на заявлението-02.08.2019г. до окончателно изплащане на
вземането.
Претендират се и направените съдебно деловодни
разноски – държавна такса в размер на 25.00(двадесет и пет) лева – явяваща се държавна такса и сумата от 360,00(триста и шестдесет лева) с
ДДС - разноски за процесуално представителство.
Претендират се и разноски
по настоящото дело .
С
Разпореждане № 540 от 05.08.2019 година по ч. гр. Дело
№ 298 / 2019 година , съдът
е уважил заявлението .
Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение №177 от 05.08.2019 година .
С Разпореждане
№ 838 от 12.12.2019 година , съдът приема следното :
Съдебните
книжа са връчени на длъжника при
условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, чрез
залепено на 13.09.2019 година съобщение- по постоянен адрес ***. Видно от
върнатото съобщение с дата 30.09.2019 година в 14 дневния срок длъжника не се е
явил за да му бъдат връчени книжата
- Заповедта и съобщението. Длъжника е
призован и на насотящ адрес съгласно справка
НБД гр. Варна,
район приморски , ул. „Царевец“ №
9, вх.А, ет. 6 , ап. 17. Съгласно разписка с дата 09.09.2019 година адреса е
посещаван многократно през
различно часово време на 10.08.2019
година на 19.08.2019 година, на 27.08.2019 година и на 05.09.2019 година като
длъжностното лице осъщесвило
призоваването е посочели ,че по
данни на собственика длъжника е бил наемател на имота и в момента не живее на посочения адрес.
С
Разпореждане № 749 от
14.11.2019 година, съдът
разпореди ДА СЕ ИЗГОТВИ
служебно справка в информационните масиви на ТД на НАП гр.Добрич, от която да е
видно има ли действащи трудови договори лицето В.И.В. с ЕГН ********** и в случай, че има такива данни
да се посочи точния адрес на местоработата, необходим за връчване на съдебни
книжа на горе посоченото лице. ДА СЕ НАПРАВИ служебно справка в Търговския
регистър, относно това осъществява ли стопанска дейност лицето В.И.В. с ЕГН **********, която да се приложи по делото.
След изготвяне на съответните справки,
делото да се докладва на съдия докладчика за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Предвид резултата от справката, съдът изпрати за връчване на
книжата на адреса на работодателя – на адрес гр. Варна,
ул. „ Петко Ю. Тодоров“ № 33,
ет.2, ап. 4 - район Одесос – След залепено уведомление на 20.11.2019 година длъжноствното лице осъществило
призоваването отразява по върната
разписка, че в 14 дневния
срок лицето не се е явило за да му бъдат
връчени съдебните книжа.
ИМЕННО НЕВРЪЧВАНЕТО НА СЪДЕБНИТЕ
КНИЖА предполага иницииране на
установителен иск от кредитора по смисъла на чл.422 в вр. чл.415 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.415 ал.
1 т. 2 от ГПК, съдът със същото
Разпореждане :
Съдът
указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок, като довнесе дължимата държавна такса в размер на 25,00 /двадесет и пет /
лева.
Предявен е един иск – за главница .
По силата на чл. 72 ал. 1 от ГПК
държавна такса следва да се определи
върху цената на всеки един самостоятелен иск
по правилото на чл. 69 ал. 1 т.1
от ГПК във вр. с чл. 1 от ТАРИФА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ, КОИТО СЕ СЪБИРАТ ОТ СЪДИЛИЩАТА ПО ГРАЖДАНСКИЯ
ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС (ГПК)В сила
от 01.03.2008 г.,Приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г.Обн. ДВ. бр.22 от 28 Февруари 2008г.,
изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм.
и доп. ДВ. бр.24 от 12 Март 2013г.- 4 процента върху цената на
иска, но не по – малко от 50,00 лева .
В случая се дължи ДТ по един иск, в
размер на 50,00 лева от които следва
да се приспадне внесеното по заповедното производство, а именно внесената сума в размер на 25,00 лева -
явяваща се заплатена ДТ по настоящото
ч. гр. дело № 298/ 2019 година .
Исковата молба следва да отговаря на
изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК.
Съдът приема исковата молба за редовна и че отговаря на изискванията на
чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК.
Водим от
горното и на основание чл.131 от ГПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящото дело ч. гр. дело №298/2019 година по описа на ТРС
.
ПРЕПИС
от исковата молба и от приложенията към нея да се изпрати на ответника по гр.
дело №2482020 година по описа на
Тервелски районен съд- В.И.В. с ЕГН ********** *** .
УКАЗВА
на ответника, че в едномесечен срок
от получаване на съобщението може да подаде писмен отговор пред Тервелски
районен съд, който задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на
делото, името и адреса си, както и на законен представител или пълномощник,
становище по допустимостта и основателността на иска, становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
В отговора
трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
се доказват с тях, както и да бъдат представени
всички писмени доказателства, с които разполага.
Преписи от
отговора и приложенията към него се представят според броя на ищците.
В случай, че
ответника не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не
направи възражения за подсъдност , не оспори истинността на представен
документ, не посочи и не представи писмени доказателства или не предяви
насрещен иск, инцидентен иск , губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Указва на
ответника по настоящото дело , че при неизпълнение на горните указания и неявяването за съдебно заседание по отношение на него е
налице възможност за произнасяне на
неприсъствено решение.
Ако страната
желае да ползва правна помощ, съгласно чл.94-95 от ГПК, следва да направи
същото с писмена молба до съда с приложени към нея доказателства- декларация,
съгласно Закона за правна помощ. Съдът
уведомява страната за
задълженията и по чл.41 от ГПК.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ответника.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА
ЕДНОМЕСЕЧНИЯ срок от получаването на съобщението от ответната страна делото да се докладва на
съдия-докладчика.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Районен съдия :