№ 6673
гр. София, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110149605 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
12.04.2024 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
двадесет и първи март две хиляди двадесет и четвърта година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Дайана Антова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров
гр.д. №49605 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
1
Производството е по реда на чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 от Закона за
енергетиката, /ЗЕ/ и чл.86 от ЗЗД.
В съда е постъпила искова молба от ...., ЕИК ...., със седалище и адрес на управление:
гр......, представлявано от ......- Изп. директор, срещу Р. М. К. и К. М. К., като наследници по
закон на М. К. К., починал на 28.08.2007г., с която се иска да бъдат осъдени ответниците да
заплатят, в условията на разделна отговорност при равни квоти, задължение за доставена
топлинна енергия, за обект в гр......, с абонатен № ....., за отчетен период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответниците Р. К. и К.
К., с който считат исковете за основателни. Прилагат платежен документ, от която е видно,
че е заплатена сумата от общо 1 512,92 лв.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение .......
В открито съдебно заседание, с оглед дадени съдебни указания на ищеца, не се оспорва
от ищеца извършено плащане на дълга, като се посочва, че след приспадане на платеното
остатъкът възлиза на 271,79 лв.
Ответниците не оспорват размера на задължението и разноските.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, от носими към спора, намира предявените искове
за неоснователни. Съображенията за това са следните:
По отношение на фактите, настъпили след съдебното сезиране приложение намира
разпоредбата на чл.235, ал.3 от ГПК. Съгласно посочената законова норма, съдът взема
предвид фактите, които са от значение за спорното право и са настъпили след предявяване
на иска. Такъв факт представлява доброволното погасяване на процесното задължение след
съдебното сезиране. Решението на съда следва да отразява правното положение между
страните по делото, каквото е към момента на приключване на устните състезания. В
настоящия случай е видно, че ответниците са заплатили в хода на настоящото дело
процесното задължение в размер сбора на главници и лихви, за което са представени
писмени доказателства. По делото са налице сторени разноски от 200 лв. за заплатена
държавна такса. След завеждане на делото при изпълнение от насрещната страна се дължат
и заплащане на сторените разноски, освен при споразумение между страните в обратен
смисъл, каквото не е налице. Изпълнението само на главница и лихви не освобождава
напълно ответната страна. Законната лихва от датата на исковата молба е дължима при
влязъл в сила краен съдебен акт, като заповед за изпълнение или съд. решение, каквито не
са налице в случая. Поради това в тежест на ответниците следва да се възложат сторените
разнооски по делото от общо 300 лв. Отговорността за разноски в гражданския процес се
изразява в правото на страната, в чиято полза е решено делото, да иска заплащане на
направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати.
Предвид изхода на спора следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер от 100 лв. по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр. чл.25, ал.1
от Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г. в полза на
ищеца..
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ...., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр......,
представлявано от ...... - Изп. директор, срещу Р. М. К., ЕГН:**********, осъдителни искове
2
за присъждане на следните суми: сума от 576,27 /петстотин седемдесет и шест лева и
двадесет и седем стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия
за обект в гр......, с абонатен № ....., за отчетен период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., сума от
157,89 /сто петдесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020г. до 09.08.2023г., сума от 17,59
/седемнадесет лева и петдесет и девет стотинки/ лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода от 01.07.2020г. до 30.04.2021г. и сума от 4,72 /четири лева и
седемдесет две стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
15.09.2020 г. до 09.08.2023 г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на
производството.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ...., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр. .....,
представлявано от ...... - Изп. директор, срещу К. М. К., ЕГН:**********, осъдителни искове
за присъждане на следните суми: сума от 576,27 /петстотин седемдесет и шест лева и
двадесет и седем стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия
за обект в гр......, с абонатен № ....., за отчетен период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., сума от
157,89 /сто петдесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки/ лв., представляваща
обезщетение за забава, за периода от 15.09.2020г. до 09.08.2023г., сума от 17,59
/седемнадесет лева и петдесет и девет стотинки/ лв., представляваща сума за дялово
разпределение, за периода от 01.07.2020г. до 30.04.2021г. и сума от 4,72 /четири лева и
седемдесет две стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
15.09.2020 г. до 09.08.2023 г., като неоснователни поради извършено плащане в хода на
производството.
ОСЪЖДА Р. М. К., ЕГН:********** и К. М. К., ЕГН:**********, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК, да заплатят общо на ...., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр......,
представлявано от ...... - Изп. директор, сума в размер общо на 300 /триста/ лв.,
представляваща съдебно- деловодни разноски.
Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на кредитора: BIC: ...., IBAN: BG....
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Решението е постановено при участието на ......, като трето лице- помагач на страната
на ищеца.
Да се връчат преписи на страните и на третото лице- помагач.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3