РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Перник, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Търговско дело №
20211700900060 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „Тилд“ ЕООД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Ботевград, ж.к. „Саранск“, бл.9,
вх.В, ет.6, aп. 16, представлявано от изрично упълномощения представител адвокат К.Л. Д..
с адрес на упражняване на дейността ***, срещу „Еко Ферма Дивля“ ЕООД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление с. Дивля, област Перник, община
Земен, Стопански двор, п.к. 2440, представлявано от управителя и законен представител на
дружеството Х.М.С., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание
чл.288 ТЗ, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД, вр. чл.86 ЗЗД, с който ищецът иска да бъде осъден ответника
да му заплати сумата от 35 040,00 лева, с включен ДДС, представляваща неплатена част от
възнаграждението по Споразумение за проектиране, сключено от страните по делото на
18.11.2016г.; сумата от 467,20 лева, представляваща лихва за забавено изпълнение на
главницата за периода от 16.11.2018г. до 16.11.2021г.; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска- 16.11.2021г. до окончателното изпълнение на
сумата, като се претендират и направените разноски по делото.
В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК ответникът „Еко Ферма Дивля“ ЕООД
не е подал отговор на исковата молба.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият окръжен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими и следва да се произнесе по
1
същество.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба,
не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че
искът, с който се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца процесните суми е
основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да
излага мотиви за това.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски.
С оглед изхода на делото съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата в размер на 4420,29лв., представляваща направени по делото разноски, от
които сумата от 1420,29лв. за държавна такса и сумата от 3000,00лв. за адвокатско
възнаграждение.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Еко Ферма Дивля“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление с. Дивля, област Перник, община Земен, Стопански двор, п.к. 2440,
представлявано от управителя и законен представител на дружеството Х.М.С., да заплати на
„Тилд“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Ботевград, ж.к.
„Саранск“, бл.9, вх.В, ет.6, aп. 16, представлявано от адвокат К.Л. Д., с адрес на
упражняване на дейността ***, по искове с правно основание чл.288 ТЗ, вр. чл.266, ал.1
ЗЗД, вр. чл.86 ЗЗД, сумата от 35 040,00 лева, с включен ДДС, представляваща неплатена
част от възнаграждението по Споразумение за проектиране, сключено от страните по делото
на 18.11.2016г.; сумата от 467,20 лева, представляваща лихва за забавено изпълнение на
главницата за периода от 16.11.2018г. до 16.11.2021г.; ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска- 16.11.2021г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „Еко Ферма Дивля“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление с. Дивля, област Перник, община Земен, Стопански двор, п.к. 2440,
2
представлявано от управителя и законен представител на дружеството Х.М.С., да заплати на
„Тилд“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Ботевград, ж.к.
„Саранск“, бл.9, вх.В, ет.6, aп. 16, представлявано от адвокат К.Л. Д., с адрес на
упражняване на дейността ***, сумата в размер на 4420,29лв., представляваща направени по
делото разноски, от които сумата от 1420,29лв. за държавна такса и сумата от 3000,00лв. за
адвокатско възнаграждение.
Присъдените с решението суми в полза на ищеца да бъдат заплатени по следната
банкова сметка в „***“ЕАД:
IBAN:***
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
РЕШЕНИЕТО да бъде връчено на ответника „Еко Ферма Дивля“ ЕООД по реда на
чл.50, ал.2 ГПК, чрез прилагането му към делото.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3