ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2023 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на дванадесети януари 2023г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 66/2023г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение Варна“ ЕООД срещу Заповед № РД-10-3/14.12.2022г. на министъра на здравеопазването. Оспорено е и разпореждането за предварително изпълнение на заповедта, допуснато по силата на закона. Направено е искане за присъждане на сторените разноски, включително и възнаграждението за адвокат.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата съдът констатира, че е постъпила в съда, по реда на чл. 152, ал. 1 АПК, чрез органа, издал оспорения акт и е редовна – съответства на изискванията на чл. 151, т. 3 АПК. Към жалбата е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева по аргумент от т. 2б, б. ”б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК.
Съдът констатира, че в придружителното писмо към жалбата, ответникът е посочил, че оспорената заповед е отменена със Заповед № РД – 01-14/05.01.2023г. на министъра на здравеопазването и към административната преписка е приложена последната.
Съдът намира, че предвид оттеглянето на оспорената Заповед № РД-10-3/14.12.2022г. на министъра на здравеопазването (каквато е правната същност на отмяната й със Заповед № РД – 01-14/05.01.2023г. на министъра на здравеопазването) са налице предпоставките на чл.159, т.3 вр. т.4 от АПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено и жалбата да бъде оставена без разглеждане.
Направеното искане за спиране на допуснатото по силата на чл.51, ал.5 от Закона за лечебните заведения предварително изпълнение на Заповед № РД-10-3/14.12.2022г. на министъра на здравеопазването, предвид оттеглянето на последната в цялост и липсата на акт, който да подлежи на предварително изпълнение, също следва да бъде оставено без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено и в тази част.
Направеното искане за присъждане на разноски се явява неоснователно, предвид факта на оттеглянето на оспорения акт преди образуването на съдебното производство. Разпоредбата на чл.143, ал. 2 от АПК предвижда присъждането на разноски при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения административен акт в хода на съдебното производство (в този смисъл - Определение № 8876 от 12.10.2022 г. на ВАС по адм. д. № 8253/2022 г., VI о., докладчик съдията Хайгухи Бодикян), т.е. този акт следва да е съществувал към момента на образуване на делото и да е оттеглен едва след това (след образуването на делото в съда), каквато фактическа обстановка не се констатира в настоящия случай.
Предвид горното и на основание чл. 159, т.3 вр. т.4 АПК вр. чл.166, ал.4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Многопрофилна болница за активно лечение Варна“ ЕООД срещу Заповед № РД-10-3/14.12.2022г. на министъра на здравеопазването.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Многопрофилна болница за активно лечение Варна ЕООД“ срещу Заповед № РД-10-3/14.12.2022г. на министъра на здравеопазването, в частта на искането за спиране на допуснатото по силата на чл.51, ал.5 от Закона за лечебните заведения предварително изпълнение на Заповед № РД-10-3/14.12.2022г. на министъра на здравеопазването.
Прекратява производството по адм.д. 66 по описа на Административен съд Варна за 2023г.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия: