№ 28755
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110164012 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Към настоящото производство следва да се приложи и ч.гр.д.№4521/2024г. по
описа на СРС, 140 състав.
Останалите доказателствени искания на ищеца следва да бъдат оставени без
уважение, доколкото липсва оспорване на обстоятелствата, за установяването на които
са поискани от ответника в срока по чл.131 ГПК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.10.2025 г., 10:20 часа, за когато да
се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 4521/2024г. по описа на СРС, 140 с-в.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
доколкото липсва оспорване на обстоятелствата, за установяването на които са
поискани от ответника в срока по чл.131 ГПК.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
1
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД.
Ищецът, твърди, че на 31.01.2023 г. е сключен с ответника, договор за
предоставяне на кредит от разстояние № 422640, при условията на ЗПФУР. След
успешно осъществяване на процедурата по кандидатстване, на ответника била
отпусната сума в размер на 1000 лв., която сума му била преведена по посочената в
исковата молба, банкова сметка. Дължимите суми по договора за кредит е следвало да
се изплатят на 20 равни месечни вноски в периода 02.03.2023г. – 22.09.2024г. От страна
на ответника не постъпили плащания, поради което кредитът бил обявен за
предсрочно изискуем, считано от 30.11.2023г. Съгласно чл.2, ал.1, т.3 от договора, се
дължала възнаградителна лихва, с фиксиран лихвен процент 40,15 %, като за периода
31.01.2023г. – 27.11.2023г., същата е в размер на 255,75 лв. За посочените суми е била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
4521/2024 г. по описа на СРС, 140 с-в., като в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК длъжникът е
подал възражение срещу заповедта за изпълнение. Ето защо и с оглед указанията на
съда заявителят предявява искове по чл. 422 ГПК. Претендира разноските по
производството, в това число и разноските в заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът е редовно уведомен, като не е подал
отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл.
240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД:
За основателност на предявените искове в тежест на ищеца е да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по договор за
кредит от разстояние; че същият е изправна страна, т.е. изпълнил е задължението си да
предаде заемната сума на ответника; настъпването на предсрочна изискуемост на
вземанията му по договора, респ. размера на същите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2