ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7563
Бургас, 11.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТЪР ГАЛЬОВ |
като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 1283/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба от К. К. Н., лишен от свобода.
С разпореждане [номер]/20.08.2024г. по вх.№ 8559 от 16.08.2024г. жалбата е оставена без движение и са дадени указания да се уточни предмета на оспорване, а именно конкретно кой от изброените от жалбоподателя актове /изрични или мълчаливи откази/ се оспорва с настоящата жалба до съда.
Предоставена е правна помощ и е назначен процесуален представител на оспорващия, а с молба – вх.№ 9963 от 30.09.2024г. адвокат Н. А. от АК-Бургас уточнява, че К. Н. оспорва изричен отказ със следната индивидуализация: Отказ, като резолюция от Началника на Затвора-[населено място], обективиран върху становището на ИСДВР- г-жа М., което съставлява неразделна част от молба за преместване с вх.№ М-4769 от 31.07.2024г.
С Определение № 7156 от 02.10.2024г. е изпратен на ответника препис от жалбата, ведно с уточнения предмет на оспорване, с оглед изпращане на преписката по делото.
С вх.№ 10530 от 10.10.2024г. е постъпило писмо от ИФЗ Началник на Затвора-Бургас, в което се сочи, че в молбата на адвокат Н.А. и в определението на съда от 02.10.2024г. молбата за преместване е индивидуализирана, като подадена с вх.№ М-4769 от 31.07.2024г., но с посоченият номер е регистрирано писмото на л.св. К.Н., с което той е изпратил до съда жалбата си срещу отказа на началника да бъде преместен в друго общежитие от открит тип. Сочи се, че в жалбата до съда е посочен коректният номер на молбата за преместване, а именно с вх.№ 4559 от 22.07.2024г. Към отговора на ответната страна са приложени заверени копия на становище от инспектор „СДВР“, както и на самата молба, с цитирания в писмото входящ номер и дата на постъпване.
При така констатираните разлики, както в номера на заведената молба, така и спрямо датата на подаване, съдът не би могъл да разгледа и се произнесе по жалбата, при положение, че от оспорващата страна се твърди подаване на молба с номер и дата, за която към настоящитя момент няма обективни данни, че съществува.
Следва да се предостави последна възможност на оспорващата страна, чрез нейния процесуален представител да уточни по делото, кога и с какъв входящ номер е подадена молбата за преместване, по отношение на която е постановен оспорвания в това дело отказ.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на жалбоподателя К. К. Н., в 7-дневен срок от съобщението, да заяви кога и с какъв входящ номер е подадена молба за преместване до Началника на Затвора –Бургас, т.е дали същата е с вх.№ „М-4769 от 31.07.2024г.“, както се твърди в уточнението на процесуалния представител на страната или е подадена с „вх.№ 4559 от 22.07.2024г.“, за което са представени доказателства по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя Н., ако твърди подаване на молба с описания от адв.А. входящ номер и дата, да представи по делото доказателство за подаването на такава, в противен случай, след изтичане на срока за изпълнение на дадените указания съдът ще приеме, че молба с вх.№ „М-4769 от 31.07.2024г“ не съществува.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ определението за сведение и изпълнение на назначения процесуален представител на жалбоподателя.
| Съдия: | |