№ 36
гр. Пещера, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20225240200043 по описа за 2022 година
Производство е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П.Т. Т. с ЕГН-********** от гр.Батак,чрез пълномощника
адв.П. против Наказателно постановление №2022-315-08-1 от 24.02.2022 година на
Началник на РУ-Пещера, с което за нарушение по чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ му е наложено
адм.наказание "глоба" в размер на 500 лева , на основание чл.193,ал.1 от ЗОБВВПИ
.Недоволен жалбоподателят твърди ,че атакуваното НП е незаконосъобразно и неправилно,
по следните съображения:
Още изначално към момента на образуване на административно-наказателното
производство били допуснати съществени процесуални нарушения тъй като АУАН бл.№
504814 бил съставен в отсъствието на привлеченото към административно-наказателна
отговорност лице,тъй като бил предварително написан,а не се съставил в присъствието на
нарушителя.Предявил се на жалбоподателя единствено за подпис,с което бил нарушен
чл.40,ал.2 от ЗАНН.Сочат още ,че АУАН бил нечетлив и поради това лицето не могло да
се запознае с текстовото съдържание на повдигнатото му обвинение и съответно да
ангажира доказателства в тридневен срок пред АНО.Нарушена била процедурата по
връчване на акта във вр. с чл.43,ал.5 от ЗАНН.Сочи още ,че е нарушена и императивната
разпоредба на чл.42,т.4 и чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН изискваща в АУАН и съответно в НП да
се съдържат минимално необходимите реквизити досежно :пълно,ясно,точно и
недвусмислено описание на нарушението и излагане на обстоятелствата ,при които е
осъществено то. Не е посочен на кой адрес се съхранява оръжието, щом не се съхранява
на постоянния адрес посочен в декларацията за съхранение,с което било нарушено
1
правото на защита на уличеното към административно –наказателна отговорност лице.Сочи
още ,че оспорва изцяло описаното в обстоятелствената част на атакуваното НП.Моли да се
постанови решение ,с което да се отмени изцяло атакуваното НП.
Ответната страна –Районно управление Пещера редовно призована не
взема становище по жалбата .
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
На жалбоподателя П. ТР. ТР. от гр.Батак на 10.02.2022 година е
съставен акт за установяване на административно нарушение бл.№ 504815
под № 1 от И. Д. В. заемащ длъжност мл.ПИ при участък-Батак към РУ-
Пещера ,в присъствието на свидетеля И. С. Ч. за това ,че на 17.11.2021
година около 16:00 часа в гр.Батак,ул.“П. К.“ № 8,при извършване на
полицейска проверка от служители при участък Батак е установено ,че
лицето П. Т. Т. с постоянен адрес: гр.Батак,ул.“С. К.“ № 11 съхранява 1 бр.
ЛГП ,което оръжие се съхранява в дървен шкаф и не на постоянния
адрес,който е посочен в декларацията за съхранение,съгласно ЗОБВВПИ,с
което е нарушен чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ.Актът е връчен на нарушителя на
10.02.2022 година лично срещу подпис като не са последвали възражения
срещу него в законоустановения срок.
Въз основа на АУАН е последвало и издаване на атакуваното НП №
2022-315-08-1/24.02.2022 година ,с което за нарушение описано по следния
начин за това ,че на 17.11.2021 година около 16:00 часа в гр.Батак,ул.“П.
К.“ № 8,при извършване на полицейска проверка от служители при участък
Батак е установено ,че лицето П. Т. Т. от гр.Батак,ул.“С. К.“ № 11
съхранява 1 бр. ЛГП марка SARSILMAZ кал. 12х78,с фабр.№ Т1102-
20М01122 ,което оръжие се съхранява в дървен шкаф и не на постоянния
адрес,който е посочен в декларацията за съхранение,с което е нарушен
чл.98,ал.1 от ЗОБВВПИ, като на основание чл.193,ал.1 от ЗОБВВПИ му е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева.
Като писмено доказателство в административно-наказателната
преписка е приложена Декларация от П. ТР. ТР. ,в която лицето е
декларирало ,че придобитите от него огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях ще съхранява на адрес: гр.Батак,ул.“С. К.“ № 11
Разпитаният в с.з. на 22.06.2022 година актосъставител Ил. Д. Вл. в
2
показанията си сочи ,че получил сигнал от колегите си от участък Батак ,че
намерили оръжие на адрес в гр.Батак.Установил ,че оръжието е законно
притежавано (лицето има разрешително),но самото оръжие се съхранявало на
адрес ,който не бил посочен в разрешителното, като освен това се
съхранявало в шкаф, до който имали достъп и други лица .За това нарушение
съставил акт по чл.98 от Закона за оръжията ЗОБВВПИ.
Свидетелят по акта Ч. в показанията си сочи,че поддържа отразените
констатации в акта.Същият бил съставен в законово регламентирания
тримесечен срок.Според свидетеля ,лицето имало разрешително за оръжието
и следвало да го съхранява по постоянния си адрес посочен в личната му
карта : гр.Батак,ул.“С. К.“,като при проверката те констатирали ,че се
съхранява в гр.Батак,ул.“П. К.“ и за това нарушение бил съставен акт.Не си
спомня къде точно се съхранявало оръжието.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна
съдът намира следното:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
В хода на административно-наказателното производство настоящият
състав приема ,че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление. Актът
за установяване на административното нарушение е съставен от компетентен
орган (чл. 215, ал. 1 от ЗОБВВПИ) и е предявен на нарушителя. На
жалбоподателя е била осигурена възможност да изложи възраженията си при
подписването на акта и в тридневен срок от неговото съставяне.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган и преди
изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и съдържа
предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.
От събраните доказателства се установява, че към момента на
извършената проверка – 17.11.2021 година , в гр.Батак на ул. П. К. № 8,който
не е постоянния адрес на жалбоподателя , не е имало монтирана метална
каса, неподвижно закрепена и снабдена със секретно заключващо устройство
се е съхранявало оръжието от лицето П. ТР. ТР..
3
С оглед така установеното обстоятелство следва да се приеме, че към
посочените в наказателното постановление дата и час жалбоподателят не е
изпълнявал изискването по чл. 98, ал. 1 от ЗОБВВПИ да съхранява 1 бр.ЛГМ,
за която е имал разрешение за съхранение, носене и употреба, в метална каса,
неподвижно закрепена и снабдена със секретно заключващо устройство, на
постоянния си адрес в гр.Батак,ул.“С. К.“ № 11. По този начин Т. е
осъществил състава на административното нарушение по чл. 193, ал. 1 от
ЗОБВВПИ.
Неизпълнението на задължението за съхраняване на огнестрелното
оръжие на посоченото в разрешителното място е препятствало в пълна степен
осъществяването на контролните правомощия на органите на РУ – Пещера,
регламентирани в ЗОБВВПИ, поради което е засегнало съществено
обществените отношения, осигуряващи безопасността на съхранението на
огнестрелни оръжия. Предвид изложеното съдът преценява, че конкретното
нарушение не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на нарушения от този вид, поради което не може да
бъде квалифицирано като маловажен случай на такова нарушение. Ето защо е
правилна преценката на наказващия орган, че в конкретния случай няма
основание за прилагане на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
АНО е квалифицирал правилно нарушението според настоящия състав,
за което по чл. 193, ал. 1 от ЗОБВВПИ се предвижда на нарушителите
физически лица да се налага административно наказание глоба от 500 до 1500
лв.като в случая е наложено минимално наказание.
По изложените съображения НП следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Пещерският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2022-315-08-1 от
24.02.2022 година на Началник на РУ-Пещера,с което на П.Т. Т. с ЕГН-
********** от гр. Батак, ул.“С. К.“ № 11 е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 500 лева на основание чл.193,ал.1 от чл. 193,
ал. 1 от ЗОБВВПИ.
4
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5