Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

Номер 360       Дата 29.11.2019  година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Пловдивски апелативен съд -търговско отделение

  Трети  търговски състав

                                       

                                                       Председател: Красимир  Коларов

                                                               Членове:       Георги  Чамбов

                                                                                            Емил Митев

 

 Секретар:   Златка Стойчева

открито съдебно заседание на   13.11. 2019 г.

разгледа докладваното от Емил Митев

 въззивно търг. дело  номер №  548 / 2019 г. на ПАС

 

       Производството е  въззивно по реда на чл. 258 и сл.  ГПК. 

       Образувано е по въззивна жалба  на   Г.  Ф. – град С.  против  Решение № 377 от 23.07.2019 г.,постановено от  Старозагорският окръжен съд по  търг.дело № 323/2018 г.

      По   силата на  обжалваното  решение  съдът е осъдил  Г. Ф. – град С.  за  заплати  на   С.   С. ***, ЕГН:********** сумата от 28 000 лева,   представляваща  обезщетение за претърпените неимуществени вреди,причинени от ПТП, настъпило на  18.07.2016 г. около22.30 часа, в град  К., на кръстовището на ул.“К.П.В.„ и ул.“К.“,ведно със законната лихва, считано от  11.07.2017 г, на която дата е подадена  поканата до Г.  Ф. за  изплащане на  претендираното обезщетение.

          Във  въззивната жалба се  поддържа  оплакването, че  съдът  е постановил  решението си в нарушение на  чл.288,ал.7 от КЗ/ отм./,като неправилно е определен началния момент ,от който следва да се  присъди законна   лихва за забава върху  присъденото обезщетение.

        Въззиваемия  С.С. Т., представляван от пълномощника си  адвокат   Т.С.  поддържа  писмен отговор,съгласно който  жалбата е  неоснователна.

        Пловдивският  апелативен  съд  след  преценка на изложените във въззивната жалба  оплаквания и доводи, приема за  установено  следното:

       Съдът  е сезиран с въззивна жалба, която  се  отнася само до началния момент от който следва да се присъди  законна лихва  , дължима върху присъденото  обезщетение за неимуществени вреди.  В  останалата осъдителна част, с която Г. Ф. е осъден да заплати на ищеца С. Т. сумата  от 26 800 лева,представляваща  обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП,настъпило на 18.07.2016 г.- решението  е влязло в сила като необжалвано.

          Първоинстанционният съд  е присъдил законна лихва върху присъденото обезщетение ,считано от датата на отправената покана до Г. Ф. за изплащане на обезщетение. Уведомлението – покана до  Г. Ф.  е входирано под № 21228  от 11.07.2017 г./ л.20 от делото/.

       Предявеният иск е  по чл.557,ал.1 т. КЗ и  застрахователното събитие е  настъпило на 18.07.2016 г, т.е. при действието на новия КЗ.  В този случай  лихвата за забава върху  дължимото застрахователно  обезщетение се  определя от  разпоредбата на  чл.497,ал.1 ТЗ.  Съгласно цитираната разпоредба застрахователят дължи законната лихва за забава върху размера на застрахователното  обезщетение,ако не го е определил и изплатил в срок считано от по-ранната  от двете  дати:

       1.Изтичането на срока от 15  работни дни от представянето на  всички доказателства  по чл.106,ал.3 КЗ.

       2.изтичането на срока по чл.496,ал.1,освен в случаите,когато увреденото лице не е представило доказателствата,поискани  от застрахователя  по чл.106,ал.3 КЗ.

      От  представените  по делото документи  се изяснява че  увреденото лице не  е  представило  на  застрахователя в краткия  срок от 15 работни дни  всички необходими  доказателства.

      С писмо  изх.№ 24-01-460 от 26.07.2017 г Г. Ф. е конкретизирал точно 6 документа,които трябва допълнително да бъдат представени.

       С  молба от 25.05.2018 г.  пострадалото лице С. Т. известява Ф.а, че от всички  поискани от Ф.а  писмени доказателства  изпраща  единствено заверено  копие от съдебно –медицинска  експертиза. Останалите  доказателства са  били  представени в един по-късен момент.  Последвал  е  отказ на Г. Ф., обективиран  в писмо  изх.№ 24-01-460/17/ от 31.05.2018 т., който  е уведомил молителя, че по отношение на него не  са налице условията  на чл.557,ал.1 т.1 КЗ.

      Или в крайна сметка при подадена подадено уведомление от 11.07.2017 г.  Г.т Ф. се е произнесъл окончателно на дата  31.05.2018 г.

      В този случай  тримесечният срок по чл.496,ал.1  КЗ ,в рамките на който  застрахователят е следвало  окончателно да се произнесе по претенцията на пострадалото лице  е изтекъл на 11.10.2017 г. От този момент  застрахователят е в забава  и законната лихва върху  присъдената сума от 26 800 лева се дължи, считано  датата на забавата, т.е. от  11.10.2017 г.  В този смисъл следва да се отмени  решението само в частта му, с която съдът е присъдил законна лихва върху  присъдената главница, считано от 11.07.2017 г., като вместо него  законна лихва се присъди, считано от 11.10.2017 г.

      В  полза на  Г. Ф. следва да се присъдят съдебни разноски пред настоящата инстанция в размер на 125 лева,от които 100 лева възнаграждение за юрисконсулт.

         По  тези  съображения  Пловдивският  апелативен съд

 

                                  Р    Е   Ш   И  :

 

          ОТМЕНЯ  Решение № 377 от 23.07.2019 г.,постановено от Старозагорският окръжен съд по търг.дело №323/2018 г.,само в частта му, с която съдът  е осъдил   Г. Ф. –С., Булстат *** да  заплати  на  С.С. Т.,   с  ЕГН:********** законна лихва върху  сумата  26 800 лева, представляваща  обезщетение за неимуществени вреди  от ПТП, настъпило на 18.07.2016 г., считано от  11.07.2017 г.,вместо което ПОСТАНОВЯВА:

          ОСЪЖДА  Г. Ф. –С. с Булстат *** да заплати на  С.С. Т. с ЕГН:********** законна лихва върху сумата  от 26 800 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, считано от 11.10.2017 г. до  окончателното изплащане.

           ОСЪЖДА    С.С. ***, с ЕГН:**********  да  заплати на  Г.  Ф. – град С., Булстат:***  сумата 125 лева,представляваща съдебни разноски пред въззивната инстанция.

         Решението  подлежи на обжалване пред Върховния Касационен съд в едномесечен срок от  връчването му.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:           ЧЛЕНОВЕ:1.                 2.