Р Е Ш
Е Н И Е № 288
гр.
Видин, 29.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд – Видин, наказателна колегия, в публично заседание на тридесети септември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова и в присъствието на прокурора ............., като
разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №435 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото
е образувано по подадена в срок жалба от
В.Н.В. *** против наказателно постановление № 20-0953-000332/13.03.2020 г. издадено
от Началника на сектор „ПП” – при ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя са
наложени следните административни наказания – „глоба” в размер на 20 лв. на
основание чл.185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 74, ал.1 от ЗДвП,
„глоба“ в размер на 50.00лв. на основание чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП за
извършено нарушение на чл. 137А, ал.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 10 лв. на
основание чл. 183, ал.1, т.1, предлож. второ от ЗДвП за извършено нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право”
да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП и „глоба“
в размер на 20 лв. на основание чл.185 от ЗДвП, за извършено нарушение на
чл.190, ал.3 от ЗДвП, като и на
основание Наредба № Iз – 2539 на МВР, на жалбоподателя се
отнемат общо 18 точки.
В съдебно заседание
вместо жалбоподателя се явява адвокат Г. ***. Поддържа писмената жалба, моли
съда да отмени наказателното постановление, като неправилно и незаконосъобразно
единствено в частта, по отношение наложеното наказание на основание чл. 174,
ал.3 от ЗДвП.
За ответника –
редовно призовани, явява се юрисконсулт Т. Тошев. Оспорва жалбата и счита, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
От събраните по
делото доказателства, взети поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
На
22.02.2020 г., около 19.55 ч. в гр. Видин, свид. Й.- служител в сектор ПП при
ОДМВР-Видин и негови колеги, спрели за проверка л.а. „Ауди“ А6 с Рег.№ СС 7799 СА,
управляван от жалб. В., който се движел с включени допълнителни светлини без
необходимост. При извършената му проверка от полицейските служители било
установено, че В. бил в неадекватно състояние поради и което решили да извършат
проверка за наличие на алкохол в издишаният от нея въздух с помощта на тех. средство,
като същата отказала, като освен това не пожелала да получи и талон за
медицинско изследване на кръвта. Горното било възприето и от свид. И.Р.И. и В.Т.В.,
който били на мястото. Било установено още, че В. управлявала МПС без поставен
обезопасителен колан, не могла да представи и контролен талон към СУМПС и имала
незаплатена в срок глоба, наложена й с НП или Ел. фиш.
С
оглед установеното, свид. И.О.Й. съставил АУАН, който бил връчен на жалбоподателя
срещу подпис. Въз основа на акта било издадено процесното наказателно
постановление, с което на Диков били наложени горепосочените административни
наказания.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и
гласни доказателства – административно-наказателната преписка и показанията на
свидетелите И.О.Й., И.Р.И. и В.Т.В...
Съдът дава вяра на свидетелските показания, тъй като ги намери за
последователни, непротиворечиви и взаимно-подкрепящи
се и не на последно място изцяло кореспондиращи с установената по делото
фактическа обстановка, както и с приложените доказателства. Освен това, жалбоподателят
не представи в своя подкрепа никакви доказателства, от които би могло да се
изведе обосновано предположение, че не е извършил нарушенията, за които е
санкциониран по административен път.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е
неоснователна, а наказателното постановление – законосъобразно и обосновано.
Съдът
приема, че актът за установяване на административните нарушения е съставен
съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в акта, не се
опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Жалбоподателят не можа да ангажира никакви доказателства, обосноваващи извода,
че отразената в акта фактическа обстановка не отговаря на действителната, а
напротив – същата се подкрепя от показанията на разпитаните по делото свидетели
и от приложената преписка.
Видно от приложената
служебната справка по отношение на наложените наказания по ЗДвП на жалб. В.,
същата има множество извършени предишни нарушения на правилата за движение по пътищата,
което недвусмислено обуславя извода, че нарушенията - предмет на разглеждане по
настоящето дело са извършени при превес на отегчаващите вината обстоятелства.
От
така установената по един безспорен начин фактическа обстановка по делото е
видно, че жалбоподателката В. е осъществила от обективна и от субективна страна
административните нарушения, за които е наказана по административен ред.
От
субективна страна, нарушенията са извършени виновно.
Съдът
приема, че АУАН и НП са издадени в съответствие с установените процесуални
правила за констатиране и санкциониране на административните нарушения, като
същевременно наложените наказания са изцяло съобразени с разпоредбата на чл.27 ЗАНН. В този смисъл се явява и неоснователно твърдението на защитата на жалб.,
че при издаването на НП, АНО не е посочил стриктно хипотезите на чл. 174, ал.3,
което било нарушило правото на защита на жалб. В..
Съгласно
санкционната норма на чл. 185 от ЗДвП се предвижда наказание „глоба“ в размер
на 20лв., съгласно чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП се предвижда наказание „глоба“ в
размер на 50 лв., съгласно чл. 183, ал.1, т.1 предвиденото наказание е „глоба“
в размер на 10 лв. и за нарушение на чл. 174, ал.3 от ЗДвП предвиденото
наказание е „лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай
или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.
Съдът
счита, че така наложените наказания от страна на АНО са правилни и
законосъобразни, тъй като са точно фиксирани от Законодателя и следователно НП следва да бъде потвърдено.
Воден
от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0953-000332/13.03.2020 г. издадено
от Началника на сектор „ПП” – при ОДМВР- Видин, с което на жалбоподателя В.Н.В. *** наложени следните
административни наказания – „глоба” в размер на 20 лв. на основание чл.185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 74, ал.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на
50.00лв. на основание чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.
137А, ал.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1,
предлож. второ от ЗДвП за извършено нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, „глоба”
в размер на 2000 лв. и „лишаване от право” да управлява МПС за срок от 24
месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП и „глоба“ в размер на 20 лв. на
основание чл.185 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП, като и на основание Наредба № Iз – 2539 на МВР, на жалбоподателя се отнемат общо 18
точки.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд – Видин по реда на АПК в
14-дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: