О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
1332/30.10.2018г.
гр. Пазарджик
Административен съд Пазарджик, ІV-ти
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети октомври, две хиляди и
осемнадесета година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСКО НАНЕВ
като разгледа докладваното от
съдия Нанев административно дело № 919 по описа на съда за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на
С.А.К.-***, подадена чрез адв. А.К., против мълчалив отказ на директора на РЗИ
Пазарджик по заявление вх. № 03-645/20.08.2018 г. за издаване на здравно
заключение за съгласуване на ПУП за промяна предназначението на поземлен имот в
землището на гр. Батак.
След като се запозна с
представената от РЗИ Пазарджик преписка и със съдържанието на жалбата, съдът
намира, че същата е недопустима. Това е така, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.
127, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, възложителят съгласува проектите за общите
устройствени планове със заинтересованите централни и териториални администрации,
а при необходимост – и със специализираните контролни органи и експлоатационни
дружества. Съгласуването се изразява в издаване на писмени становища и/или
участие на представители на заинтересовани ведомства в заседание на експертния
съвет, когато за съгласуването не се изисква издаване на акт по т. 1; в този
случай, ако в едномесечен срок от постъпване на искането за съгласуване, не е
представено писмено становище, на заседанието на експертния съвет не присъства
представител на заинтересованото ведомство, или в 14-дневен срок след
заседанието не бъде подписан протоколът на съвета, се смята, че проектът е
съгласуван без забележки. Отказите за съгласуване трябва да бъдат мотивирани.
Разпоредбата на чл. 128, ал. 6 от ЗУТ гласи, че съгласуването на проектите за
ПУП от заинтересованите централни и териториални администрации, а при
необходимост и със специализираните контролни органи и експлоатационни
дружества, се извършва по реда на чл. 127, ал. 2 от ЗУТ.
От изложеното следва, че
жалбата е недопустима, тъй като от една страна жалбоподателят няма правен
интерес от оспорването, предвид разпоредбата на чл. 127, ал. 2, т. 2 от ЗУТ,
съгласно която, в случай че съгласувателният орган не представи писмено
становище и на заседанието на експертния съвет не присъства представител на
заинтересованото ведомство, или пък в 14-дневен срок не бъде подписан
протоколът на съвета, то тогава проектът се смята за съгласуван.
Освен това процедурата по
съгласуване по чл. 128, ал. 6, във връзка с чл. 127, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, е
административнопроизводствено действие, подготвящо издаването на крайния акт и
не подлежи на самостоятелно обжалване, а и в специалния закон не е предвидена
такава правна възможност.
Воден от горното и на основание
чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на С.А.К.-***,
подадена чрез адв. А.К., против Мълчалив отказ на директора на РЗИ Пазарджик по
заявление вх. № 03-645/20.08.2018 г. за издаване на здравно заключение за
съгласуване на ПУП за промяна предназначението на поземлен имот в землището на
гр. Батак.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. д. № 919/2018 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба
пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Съдия:/П/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2215 от 15.02.2019 г. на ВАС София, Второ отделение по адм. д. № 269/2019 г.
- ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1332 от 30.10.2018 г., постановено по адм. дело №
919/2018 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.