Определение по дело №319/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 289
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Деница Красимирова Петрова
Дело: 20223200600319
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 289
гр. гр. Добрич, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова

Калиптен Ибр. Алид
като разгледа докладваното от Деница Кр. Петрова Въззивно частно
наказателно дело № 20223200600319 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по подадена частна
жалба от Ю. Х. М. срещу определение №260004/19.09.2022г. по н.о.х.д.
№49/2020г. на Районен съд Г.Т. С жалбата се иска от Окръжният съд да
разпореди обжалваното определение да бъде постановено в пълната му част,
така както жалбоподателят бил формулирал молбата си до Районния съд, като
му се върне черна каска /освен постановеното връщане на мотопед/.
Частната жалба е недопустима, предвид следното:
Процесното н.о.х.д. е приключило с влязла в сила присъда. С
обжалваното определение на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК съдът е
постановил иззетото по досъдебното производство веществено доказателство-
мотопед “ZHUZHOU NANFANG” с рама №*****************а се върне на
Ю. Х. М.. Въпреки, че в мотивите на определението районният съд е
визирал,че след справка с книжата по делото е констатирал, че няма данни да
е иззета поисканата в молбата за връщане на веществени доказателства от М.
предпазна каска липсва диспозитив за отказ да се върне същата, поради което
липсва и предмет на обжалване.
Подадената частна жалба на практика следва да се приеме като нова
молба за произнасяне по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК досежно искането за
връщане на предпазната каска, по която районният съд дължи произнасяне с
изричен диспозитив /доколкото не се е произнесъл с такъв и по предходната
1
молба/. Към настоящия момент не е налице постановен отказ за връщане на
каската /липсва такъв диспозитив/, поради което липсва и предмет на
обжалване.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от Ю. Х.
М. срещу определение №260004/19.09.2022г. по н.о.х.д.№49/2020г. на
Районен съд Г.Т.частна жалба, като ВРЪЩА същата на Районен съд Г.Т.за
произнасяне по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.н.д.№319/2022г. по описа на ДОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се уведоми жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2