О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №260714
гр.Пловдив, 15.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански
състав в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Иван Анастасов
като разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА ч.гр.д. №447/2021 г. по описа на ПОС, за се произнесе, съобрази:
Производство
по чл.274, ал.1 ГПК.
Постъпила е ч.жалба № 265257/12.02.2021 г. по описа на ПОС от В.Д.А.,
ЕГН:********** чрез адв.З.В. против разпореждане от 08.12.2020 г. по
гр.д.№8846/2015 г. на ПРС, 13 гр.с., с което е оказано издаване на ИЛ по
влязлото в сила определение от 16.11.2020 г. по делото, с което чрез жребие в
нейн дял се отрежда Дял 1 от обявения за окончателен проект за разделителен
протокол по вл.с. решение №903/27.06.2018 г. по в.гр.д.№286/2018 г. на ПОС, 7
гр.с.
Счита, че
разпореждането е неправилно и необосновано и моли да се отмени обж.акт и делото
да се върне на ПРС за издаване на ИЛ.
Постъпил е
отговор от ответника по ЧЖ Ц.К.П. чрез пълномощника си С.В.В.- майка, с който
счита ЧЖ за неоснователна. Изложени са съображения, че вл.с. съдебен акт няма
осъдителен диспозитив; действително счита, че в цит.определение №164/17.06.2015
г. по ч.гр.д.№2367/15 г. на ВКС, 2ГО е казано, че възлагателно решение за
разпределение на обектите в натура в делбата има значение изпълнителен титул
без да е необходимо да се води ново делото с предмет осъдителен иск за
собственик, ако неполучилият съответен дял съсобственик задържа неоснователно
вещта, но счита, че в случая не е налице неоснователно задържане на дела на В.А..
ПОС
като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е
подадена в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е
допустима, а разгледана по същество е основателна:
Районният съд не
е мотиви за отказа си да издаде искания
ИЛ. В ЧЖ са изложени доводите, че СПН на решенето по обявяване на окончателния
разделителен протокол обхваща въпросите колко са дялото и какво имущество се
включва в тях, каква е стойността на всеки дял и какво е уравнението на
дяловете; че това решение е изпълнително основание както за извършване навъвод
въ владение върху падналите се в дял на съделителя имоти и за заплащане на
паричните суми за уравняване на дяловете; че вл.с. решение по извършване на
делбата по чл.353 ГПК има не само
вещноправен ефект , но и правото да се иска изпълнение – въвод във владение
върху падналите се в дял на съделителя имоти, цитира съд.практика –о.
№164/17.06.2015 г. по ч.гр.д.№2367/15 г. на ВКС, 2ГО, р.№90/03.11.2020 г. по
гр.д.№3647/19 г. на ВКС, 2ГО,о. по ч.гр.д.№1309/2014 г. на ОС-Варна.
ПОС намира,
че влязлото в сила определение от 16.11.2020 г. по делото, с което чрез жребие
в дял на В.А. се отрежда Дял 1 от обявения за окончателен проект за
разделителен протокол по вл.с. решение №903/27.06.2018 г. по в.гр.д.№286/2018
г. на ПОС, 7 гр.с. подлежи на принудитително изпълнение на основание чл.404,
т.1,пр.1 от ГПК когато съделителят не е във владение и няма достъп до имота,
който му се е паднал в дял; ако това не е така той ще понесе разноските по
съдебното изпълнение.
Горното налага извода, че жалбата е основателна - разпореждането на ПРС, с което е отказано издаване на ИЛ,
следва да се отмени и делото следва да се върне на ПРС
за продължаване на съдопроизводствените действия –издаване на ИЛ.
По
изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.12.2020
г. по гр.д.№8846/2015 г. на ПРС, 13 гр.с., с което е оказано на В.Д.А., ЕГН:********** издаване на ИЛ по влязлото в сила определение от 16.11.2020
г. по делото, с което чрез жребие в нейн дял се отрежда Дял 1 от обявения за
окончателен проект за разделителен протокол по вл.с. решение №903/27.06.2018 г.
по в.гр.д.№286/2018 г. на ПОС, 7 гр.с.
ВРЪЩА делото на ПРС, 13 гр.с. за издаване
на ИЛ съобразно горните указания.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :