№ 24634
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20221110166985 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил отно.ми и допустими писмени доказателства, които следва да
бъдат приети като доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05.10.2023г. от 09.35 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, с
който се иска да се признае за установено, че ищцата В. Й. Ц. не дължи на ответника „С.“
ЕАД следните суми: сумата в размер на 533.38 лева - представляваща главница за ползвани
далекосъобщителни услуги за периода 01.06.2010г. - 30.06.2010 г., сумата в размер на 157.10
лева - мораторна лихва за периода 20.07.2010г. - 30.05.2013г., както и сумата в размер на 205
лева - сторени по делото разноски, за които е издаден изпълнителен лист от
21.12.2013година, въз основа на който е образувано изпълнително дело № . на Ч. С.Х..
Ищецът твърди, че , въз основа на изпълнителен лист, издаден на 21.12.2013 г. по гр. д. №
./2013г., по описа на СРС, 87 с-в, по .лата на който ищцата е осъдена да заплати следните
суми, а именно: сумата в размер на 533.38 лева - представляваща главница за ползвани
далекосъобщителни услуги за периода 01.06.2010 г. - 30.06.2010г., сумата в размер на 157.10
1
лева - мораторна лихва за забава за периода 20.07.2010г. - 30.05.2013г., както и сумата в
размер на 205 лева - сторени по делото разноски е било образувано изпълнително дело №. на
Ч. С.Х.. Посочва, че на 06.06.2014г. е било изпратено запорно съобщение до работодателя на
ищеца за налагане на запор върху трудово възнаграждение, като от така наложения запор
нямало извършвани удръжки. Твърди, че след изпращане на запорното съобщение, в период
от 06.06.2014г. до 06.12.2022г., не са били извършвани изпълнителни действия, годни да
прекъснат започналата да тече пога.телна давност, поради което вземането на ответника е
било погасено по давност. С оглед гореизложеното моли съдът да постанови решение, с
което да признае, че сумите на процесния изпълнителен лист са погасени по давност.
Претендира разноски за производството.
Ответникът не е подал отговр на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск
по чл. 439 ГПК в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства,
обуславящи основание за спиране или прекъсване на пога.телната давност по смисъла на чл.
115 и чл. 116 ЗЗД.
УКАЗВА на ответника, че не представя доказателства във връзка със спирането и
прекъсването на давността.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Ц. за спогодби и медиация
(ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма „Спогодби“ може
да се получи на адреса на ц.а: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, стая 204, както и
на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2