РЕШЕНИЕ
№
…………….2020 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на четиринадесети
февруари през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №2211 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М.К.В.,
ЕГН **********, съд.адрес: ***-адв.Ал.А. против Наказателно постановление №19-1006-002221
от 02.05.2019 г. на Началник група КПДГПА при ОД на МВР Пазарджик, с което на същия
за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП на
основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА
в размер на 1 000 лева и Лишаване от право
да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се
иска неговата отмяна, тъй като не е извършено вмененото нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа
жалбата. Сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Пазарджик не изпраща представител
и не взема становище.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустина и по същество ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 16.09.2018 г. около 17,20 часа на АМ „Тракия“ в посока
гр.София, км 90, управлява лек автомобил „…”
с ДК №.., лична собственост, като извършва следното нарушение: Управлява МПС,
като се движи в лентата за принудително спиране на автомагистрала без да има
повреда на МПС или здравословни провлеми на водача или пътниците в превозното
средство.
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на свидетелите И.И.-актосъставител, Е. Н.-В. и писмените доказателства
представени по делото.
Констатациите
описани в акта за управление в лентата за принудително спиране се установяват
категорично от всички събрани доказателства и не се оспорват. Безспорен е факта,
че именно жалбоподателят е управлявал МПС, заснето да се движи в лентата за
принудително спиране на инкриминираната дата.
Спорно
е единствено обстоятелството, свързано с наличието на виновно поведение от
страна на водача.
Съгласно
разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП: "При движение по автомагистрала на водача е забранено: да
се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на
пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или
пътниците в превозното средство"
В
подкрепа на възраженията си, че поведението на водача попада в една от
хипотезите преодоляващи забраната на посочения законов текст, са и показанията на свидетелката Недева-Великова, съпруга
на жалбоподателя, която на инкриминираната дата пътувала заедно с жалбоподателя
в автомобила му.
Същата
дава показания, че на инкриминираната дата пътували заедно с детето си, което
била 2,4 г. В един момент на детето му станало лошо, с позиви за повръщане.
Наложила се да спрат в лентата за принудително спиране. След известно време,
поради получилото се задръстване и наличието на други автомобили в аварийната
лента се наложило да продължа движението си в тази лента около 300-400 м до
първата отбивка за излизане от автомагистралата, през която напуснали
магистралата.
Въпреки,
че свидетелката е съпруга на жалбоподателя съдът дава вяра на нейните
показания, не са опровергани от показанията на свидетеля И..
Свидетелят
И., съставил АУАН по чужди сведения, не дава показания, които да внасят
съмнение в тезата на жалбоподателя, довела до необходимостта да се придвижва в
аварийната лента, тъй като същият не бил очевидец при установяване на
нарушението.
По
делото от страна на НО, върху когото лежи доказателствената тежест също не бяха
представени доказателства оборващи тезата на жалбподателя.
При
тези данни от правна страна съдът приема, че
от обективна и субективна страна не е осъществен фактическият състав на
вмененото нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП, тъй като причината за движението на
управлявания от него автомобил в лентата за принудително спиране на
автомагистралата попада в изключениията предвидени в разпоредбата на чл.58, т.
от ЗДвП.
По изложените съображения
обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно
и следва
да бъде отменено.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №19-1006-002221
от 02.05.2019 г. на Началник група КПДГПА при ОД на МВР Пазарджик, с което на М.К.В., ЕГН **********, съд.адрес: ***-адв.Ал.А.
за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е
наложена ГЛОБА в размер на 1 000 лева и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: