Решение по дело №113/2012 на Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ № 51

гр. Разград 08.01.2013 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградски окръжен съд  на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в публично заседание в състав :

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

 

Секретар: Д.Г.                                                                                        

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 113 по описа за 2012 г.

и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

         Постъпила е молба вх. № 3924 / 18.10.2012 г. подадена  “МЕТАВАК “ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ж.к. “ Източна промишлена зона “, “ Баташки дол “, представлявано от управителя А.С.А. чрез процесуален представител по пълномощно – адв. Димитър Иванов Роев, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност по отношение на “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Д.В.Г..

         Молителя “МЕТАВАК “ ООД, ЕИК *** твърди, че “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК *** има към него изискуеми парични задължения в общ размер 12 258.30 лв., произтичащи от търговски сделки, които не може да изпълни и е неплатежоспособен. Освен това се твърди, че длъжника се намира в трайно и необратимо състояние на неплатежоспособност. При условията на алтернативност се сочи и второ основание за откриване на производство по несъстоятелност – свръхзадлъжнялост.

         С вх. № 4037, в регистратурата на  ОС – Разград е постъпил отговор на ответника  “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК ***, чрез управителя Д.В.Г.. В отговора се сочи, че подадената от “МЕТАВАК “ ООД, ЕИК *** молба е основателна, тъй като към момента дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност, поради трайно и необратимо спиране на плащанията по свои ликвидни и изискуеми задължения, произтичащи от търговски сделки. В отговора се сочи, че дружеството има задължения към банки: Към ТБ “ ИЕФ ДЖИ Юробанк България “ АД гр. София в размер на 1 113 348.12; Към ТБ “ ОББ “ АД гр. София в размер на 68 393.00 лв.; Към ТБ “ УниКредит Булбанк “ АД гр. София в размер на 97 547.03 лв., като целия размер на тези кредитни експозиции, поради настъпили просрочия, е станал изискуем, поради което задълженията вече имат текущ характер / с изискуемост до 1 година /. Основният кредитор - ТБ “ ИЕФ ДЖИ Юробанк България “ АД гр. София предприел действия за реализиране на вземанията си, като подал заявления по реда на чл. 417 от ГПК. Към доставчици просрочените задължения на дружеството  са в общ размер 176 659.49 лв., в т.ч. и към молителя в размер на 12 258.93 лв. Публичните задължения на дружеството са в размер на 71 603.93 лв. оспорва единствено началната дата на неплатежоспособността, като управителя сочи като такава месец ноември 2011 г.

         В съдебно заседание процесуалният представител на молителя – адв. Роев подържа молбата представляващия. Като начална дата на неплатежоспособността сочи 23.07.2012 г.

         Длъжникът “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК *** не се явява в съдебно заседание. Депозира молба, в която сочи, че не се противопоставя делото да бъде разгледано в негово отсъствие и е съгласен със заключението на назначената съдебно – икономическа експертиза.

         Разградският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

         Съдът намери, че подадената от  кредитора “МЕТАВАК “ ООД, ЕИК *** молба за откриване производство по несъстоятелност е допустима. Спазени са изискванията на чл. 628, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ, като са представени уведомление по чл. 78, ал. 1 от ДОПК, вх. № 189291200000879  / 16.10.2012 г. на НАП – София – ТД – Русе; Фактура № ********** / 22.12.2011 г., Фактура № ********** / 31.01.2012 г., Фактура № ********** / 29.02.2012 г., Фактура № ********** / 30.03.2012 г. г., Фактура № ********** / 28.04.2012 г. и Фактура  № ********** / 31.05.2012 г., поради което следва да бъде разгледана по същество.

         По изброените по горе фактури длъжникът “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК *** останал задължен към кредитора “МЕТАВАК “ ООД, ЕИК *** със сумата 12 258.30 лв., която не е изплатена до момента на подаване на молбата.

         По делото са представени Договори за банкови кредити, сключени между длъжника и посочените по - горе три банки, както и допълнителни споразумения и анекси към тях.

         Представени са и определения на ОС – Русе, с които се потвърждава спиране на частните производство от РС – Русе, по подадени от ТБ “ ИЕФ ДЖИ Юробанк България “ АД гр. София заявления по чл. 417 от ГПК

         На основание чл. 195 от ГПК по делото е допусната и изслушана съдебно – икономическа експертиза за анализ на икономическото състояние на длъжника, с оглед преценка дали е налице неплатежоспособност. От заключението на вещото лице се установява, че времето на извършване на експертизата – 31.10.2012 г. размера на всички ликвидни и изискуеми задължения на длъжника са в общ размер 1 633 448.93 лв. От тях публични задължения за данъци в размер на 153 033.26 лв.; Към Осигурителни предприятия – 35 043.83 лв.; Към доставчици - 166 083.69 лв., в т.ч. и към молителя в размер на 12 258.93 лв. и Задължения към банки -  1 279 288.15 лв.

         Към същият момент дълготрайните материални активи на длъжника са в общ размер 959 132.08 лв., а краткотрайните материални активи – 96 434.53 лв. или общо активи – 1 055 566.61 лв. Вещото лице сочи, че в касата на дружеството има налични парични средства в размер на 5 191.17 лв.

         Към 31.10.2012 г. имуществото на длъжника не е достатъчно да покрие паричните му задължения, като всички ДМА са обременени с тежести.

         Последното плащане по банков път към търговските банки по отпуснати кредите е от 22.05.2012 г., а към доставчици – 13.06.2012 г.

         След 14.05.2012 г. длъжника извършва разплащанията си само в брой. Дейността му е силно ограничена и не може да изпълнява паричните си задължения към кредитори и да покрива разходи за обичайната му дейност.

         Длъжникът е спрял плащане на задълженията си както следва:

         Към ТБ “ ИЕФ ДЖИ Юробанк България “ АД гр. София със задължение в размер на 1 113 348.12 лв. на 11.05.2012 г.; Към ТБ “ ОББ “ АД гр. София със задължение в размер на 68 393.00 лв. на 22.05.2012 г. и към ТБ “ УниКредит Булбанк “ АД гр. София със задължение в размер на 97 547.03 лв. на 21.05.2012 г. Към НАП плащанията са спрени на 14.05.2012 г. а към доставчици плащанията по банков път са спрени на 13.06.2012 г.

         Финансовият резултат на длъжника към 31.12.2009 г. е печалба от 38 497.50 лв.; Към 31.12.2010 г. – загуба от 101 273.51 лв.; Към 31.12.2011 г. загуба от 171 474.99 лв. и към 31.102012 г. загуба от 664 000.00 лв.

         Видно от изготвеното от експерта заключение всички показатели за ликвидност / бърза, незабавна и абсолютна /, са под единица, което показва, че дружеството не разполага с достатъчно краткотрайни активи, с които да покрива задълженията си. Коефициентите показват влошена платежоспособност. Коефициента за финансова автономност показват степента на финансова независимост на дружеството от кредитори и той трябва да е не по – малко от 0.5, а в случая е под минимума от 0.5. Това  означава, че има рязко намаляване на собствения капитал, и дружеството е в състояние на финансова зависимост от използване на чужди средства. Коефициента на задлъжнялост е свързан с коефициента на финансова автономност и показва степен на зависимост от кредиторите за уреждане на задълженията си. Коефициента  трябва да е по – малък от единица, а в случая към 31.12.2010 г. е бил 5.0, към 31.12.2011 г. е бил 10.3, а към 31.10.2012 г. е минус 2.5 - / свръхзадлъжнялост /. Това означава, че през цялото това време дружеството  провежда дейността си не със собствен, а с привлечен капитал, респ., че дейността му зависи от чужди средства. Коефициента на рентабилност има отрицателни величини в периода от 2010 г до 31.10.2012 г., което означава, че финансовият резултат е загуба. Неблагоприятни са и коефициентите за ефективност на приходите и на разходите.

         Вещото лице сочи, че дружеството окончателно е спряло дейността си, считано от 01.11.2012 г. За периода от 01.01 до 3.1.10.2012 г. средномесечният приход е 30 000 лв., а средномесечният разход е 90 000 лв. Затрудненията по плащане на задълженията имат траен характер. Дружеството не разполага с достатъчно имущество, с което да се покрият задълженията му,без да се застрашат интересите на кредиторите му.

         В заключението вещото лице посочва, че датата на която дружеството не е било в състояние да изпълни задълженията към най – големият си кредитор ТБ “ ИЕФ ДЖИ Юробанк България “ АД гр. София е 23.07.2012 г., когато задължението е било изискуемо. 

         Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 1 от ТЗ производството по несъстоятелност се отрива за търговец, които е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, след като е подадена молба от някое от лицата по чл. 625, ал. 1 от ТЗ. По делото е безспорно установено качеството търговец по отношение на длъжника  “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК ***.

         Настоящото производство е образувано по молба на кредитор по търговска сделка, който твърди, че длъжника е в състояние на неплатежоспособност. Съдът счита, че от събраните по делото доказателства се установяват предпоставките на чл. 608 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност: Налице са изискуеми парични задължения по търговски сделки, свързани с търговската дейност на длъжника, които не могат да бъдат изпълнени.

         При направения цялостен анализ на икономическото състояние на дружеството длъжник се налага категоричния извод, че за начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 11.05.2012 г., когато дружеството е преустановило плащанията към най – големият си кредитор и е най – ранният момент, при който финансовото му състояние не е позволявало да изпълнява паричните си задължения. След тази дата е последвало спиране на плащанията и към останалите кредитори, а затрудненията му с плащане на паричните задължения придобиват траен и необратим характер.  

         Производството следва да бъде открито при условията на чл. 630, ал. 1 от ТЗ. Видно от заключението на вещото лице в касата на дружеството са налични 5 191.17 лв., която сума се явява достатъчна за покриване на първоначалните разноски в производството. Следва да бъде назначен  временен синдик в лицето на Д.В.Х. и да бъде допуснато  обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана, както и да бъде насрочено първото събрание на кредиторите с дневен ред по чл. 672 от ТЗ.

         По изложените съображения и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ съдът

 

РЕШИ:

 

         ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Д.В..

         ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 11.05.2012 г.

         ОТКРИВА производство по несъстоятелност  на “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Д.В..

         НАЗНАЧАВА за временен синдик на ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК *** – Д.В.Х. и определя възнаграждение в размер на 600 лева месечно, считано от датата на встъпване в изпълнение на задълженията му, който следва да даде съгласие и да представи декларация.

         ДОПУСКА  обезпечение чрез налагане на запори и възбрани върху цялото имущество на длъжника на “ ДЕЙЗИ - 13 “ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ № 47, представлявано от управител Д.В..

         ОПРЕДЕЛЯ дата на провеждане на първото събрание на кредиторите  на 07.02.2013 г. от 14.30 часа в сградата на Съдебната палата в гр. Разград, пл. “ Независимост “ № 1 – Зала № 3 с дневен ред : Изслушване доклад на временния синдик по чл. 668, т. 2 от ТЗ ; Избор на постоянен синдик  и предложение до съда за неговото назначаване с предложение за размера на възнаграждението му; Избор на комитет на кредиторите

         Решението подлежи на вписване в търговския регистър и книгата по чл. 634в от ТЗ, както и на незабавно изпълнение.

         Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията  за вписване в Търговския регистър.

         На основание чл. 634в, ал. 2 от ТЗ копие от решението да се връчи на заинтересованите страни.

         Решението може да се обжалва в 7 – дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд.

ДГ                                                                                               Съдия: