№ 12142
гр. София, 02.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20211110172221 по описа за 2021 година
Л. К. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ...., чрез адв. В. Л. - САК, П. К. Д., с ЕГН
**********, с адрес: гр. ..... и К. Д. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. ...., чрез адв. В. Л. -
САК са предявили срещу „....“ ЕООД, с ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр.
С..... осъдителни искове за следното:
Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника „....“ ЕООД, с ЕИК ..... да
заплати общо на тримата ищци сума в общ размер на 3 356,22 лева, дължима по договор за
наем на земеделски земи, както следва:
-1409,02 лв. - годишна наемна вноска за стопанската 2018-2019г.;
-1409,02 лв. - годишна наемна вноска за стопанската 2019-2020 г.;
-446,58 лв. - обезщетение за забава в размер законна лихва върху месечната наемна вноска за
стопанската 2018-2019г. в размер на 1409,02 лв., считано от 01.11.2018г. до датата на
подаване на настоящата искова молба – 16.12.2021г.;
-303,72 лв. - обезщетение за забава в размер законна лихва върху месечната наемна вноска за
стопанската 2019-2020г. в размер на 1409,02 лв., считано от 01.11.2019г. до датата на
подаване на настоящата искова молба – 16.12.2021г., както и обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху двете главници за годишна наемна вноска, считано от датата на
подаване на исковата молба – 16.12.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
Иска се присъждане на сторените разноски.
На ответника по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК са връчени преписи от исковата молба и
приложените към нея доказателства, ведно с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Срокът за
отговор е изтекъл на 25.03.2022г., но такъв не е постъпил.
1
Представител на ответника не се е явил в съдебно заседание. Не е взето писмено становище,
не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От събраните по делото доказателства – договор за наем на земеделски земи от 03.11.2015г.
и от удостоверение за наследници изх. № 1566 от 17.06.2019г., издадено от Столична
община, р-н Триадица се установява, че предявените искове са вероятно основателни.
Ответникът „....“ ЕООД, с ЕИК ..... е уведомен за неблагоприятните последици от
неподаване на отговор на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с
разпореждането по чл. 131 от ГПК и с призовката/.
Ищецът в съдебно заседание е поискал постановяване на неприсъствено решение. Това
искане съдът следва да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е
вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е
достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищците направените разноски по делото. Представени са само
доказателства за платена държавна такса в размер на 142, 72 лв., поради което това е сумата,
която се дължи от ответника.
Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. 232, ал.2 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „....“ ЕООД, с ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. С..... ДА
ЗАПЛАТИ общо на Л. К. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ...., чрез адв. В. Л. - САК, П. К.
Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ..... и К. Д. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. ...., чрез адв.
В. Л. – САК сума в общ размер на 3 356,22 лева, дължима по договор за наем на земеделски
земи, както следва:
-1409,02 лв. - годишна наемна вноска за стопанската 2018-2019г.;
-1409,02 лв. - годишна наемна вноска за стопанската 2019-2020 г.;
-446,58 лв. - обезщетение за забава в размер законна лихва върху месечната наемна вноска за
стопанската 2018-2019г. в размер на 1409,02 лв., считано от 01.11.2018г. до датата на
подаване на настоящата искова молба – 16.12.2021г.;
-303,72 лв. - обезщетение за забава в размер законна лихва върху месечната наемна вноска за
стопанската 2019-2020г. в размер на 1409,02 лв., считано от 01.11.2019г. до датата на
подаване на настоящата искова молба – 16.12.2021г., както и обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху двете главници за годишна наемна вноска, считано от датата на
2
подаване на исковата молба – 16.12.2021г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „....“ ЕООД, с ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр. С..... да заплати
на Л. К. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ...., П. К. Д., с ЕГН **********, с адрес: гр. ..... и
К. Д. М. с ЕГН **********, с адрес: гр. .... сторените по делото разноски в размер на 142, 72
лв.
Решението не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната срещу която решението е постановено може
да поиска от Софийски градски съд отмяната му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3