Решение по дело №407/2021 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 260338
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 3 ноември 2021 г.)
Съдия: Велина Ангелова
Дело: 20215240100407
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 март 2021 г.

Съдържание на акта

                       Р Е Ш Е Н И Е :

№ 260338/07.10.2021  година, гр. Пещера

 

          В   ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав

На 05.10.2021 година

 в публичното заседание в следния състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

                  ЧЛЕНОВЕ

                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ

Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА прокурор…………………………………….………………

като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по …гр. дело   № 407 по описа за  2021 година и за да се произнесе взе в предвид следното :

 

Искът е за развод с правно основание чл.49 от СК.

          Ищцата Г.  Ц. ***    в исковата си молба против ответника А.Ю.Д. *** твърди, че с последния са съпрузи  като сключили  граждански брак на 24.06.2020 година в гр.Пещера.От брака си нямат деца  като съвместното им съжителство продължило  2-3 месеца.Ответникът напуснал семейното им жилище и оттогава съпрузите не поддържали никакви контакти.Счита ,че бракът им е дълбоко и  непоправимо разстроен без възможност за преодоляване и запазването му не е в интерес на съпрузите и обществото.Моли да се постанови решение ,с което  да се прекрати брака им  като дълбоко и непоправимо разстроен  без съдът  да се произнася по въпроса за вината ;няма претенция за издръжка;нямат семейно жилище и претенция за ползване на такова.В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.

В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.От определения му особен представител адв.Д. е постъпил отговор ,в който се сочи ,че  в случай ,че ищцата докаже  фактическа раздяла съдът да прекрати брака

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235  и сл. от ГПК, съдът приема за установено следното:

          От събраните по делото доказателства :удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за брак № 0027от 24.06.2020 година се установява ,че страните по делото са законни съпрузи, като са сключили граждански брак на  24.06.2020 година.

          По делото е разпитан като свидетел Е. И. В. ,която в показанията си сочи ,че познава страните  по делото като след сключването на брака същите живели  2 месеца като ответникът  изоставил съпругата си,напуснал домът им  и се преместил в чужбина. Двамата не поддържали никакви контакти  като  ищцата не знаела къде се намира  съпруга й в момента. От брачното им съжителство двамата нямат деца.

          Следователно от изложеното дотук  съдът счита, че предявеният иск е допустим ,а по същество основателен.

          От събраните по делото доказателства се установи, че страните са съпрузи, като граждански брак са сключили на 24.06.2020 година като съпрузите  са съжителствали само два месеца ,с оглед свидетелските показания и са се разделили.Оттогава  не поддържали никакви контакти  помежду си.

С оглед на изложеното съдът счита,че между съпрузите   е настъпило пълно отчуждение,недоверие и неприязън.В отношенията им липсва взаимност,уважение и доверие.Брачната им връзка съществува само формално  и в нея  няма такова съдържание,каквото изискват законът и моралът.Съдът счита,че е налице  пълно отсъствие на дължимото съдържание на брачната връзка без възможност за преодоляване.Съществуването на този брак не е в интерес нито на обществото ,нито на съпрузите  ,поради което съдът следва да го прекрати  без да се произнася по въпроса за вината ,тъй като никой от съпрузите не е направил такова искане.

          След влизане на решението в сила съпрузите не ще си дължат взаимно издръжка, поради липса на такава претенция.

          Съдът не следва да предоставя ползване на семейно жилище поради липса на такава претенция.

          Относно въпроса за фамилното име на жената след развода, съдът счита за правилно  тя да носи брачната си фамилия  тъй като не е изразила желание за промяна на фамилното име.

В тежест на ответника следва да се възложи заплащането на д.т. в размер на 25 лева и направените от ищцата разноски в размер на 300 лева за особен представител .

          Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд

 

             Р   Е   Ш   И   :

 

          ПРЕКРАТЯВА  с развод  брака на съпрузите Г.  Ц.  Д. с ЕГН-********** ***  и А.Ю.Д.  с ЕГН-********** ***    ,сключен с акт № 0027 от 24.06.2020 година на Община-Пещера  , КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.

 

          СЪДЪТ НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА  за разстройството на брака ,поради липса на изрично искане от страна на съпрузите.

 

         

СЛЕД  влизане на решението в сила  съпрузите не ще си дължат взаимно издръжка.

 

СЪДЪТ  не предоставя ползване на семейно жилище  поради липса на такова.

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака  съпругата да носи фамилно име- Д.

 

ОСЪЖДА А.Ю.Д. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати  на Г.Ц.Д.   разноски по делото в размер на 300 лева.

ОСЪЖДА  А.Ю.Д. с посочен по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка на ПщРС д.т. в размер на 25 лева.

 

 

Решението м о ж е  да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен   срок от съобщението на страните

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: