П Р О Т О К
О Л
2019 ДУПНИЦА
Година Град
ІІІ състав, НО
Районен съд – Дупница
09 май 2019
на Година
СВЕТЛА
ПЕЙЧЕВА
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
РОСИЦА
ГАНЕВА
2.
ЕМИЛ
ПАВЛОВ
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н О Х 384 2019
дело №
по описа за година.
8:50
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се
явява прокурор Павлов.
Подсъдимият К.И.Р.,
редовно призован, се явява лично, заедно със адв. С.Я., упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и
следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Адв. Я.: Делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме
споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимият
Р.:
Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На
досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице
основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
Същевременно, с оглед изразеното от страните
желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде
възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето
защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при
условията на Глава 29 НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
К.И.Р. - роден на ***г***,
с настоящ адрес:***, българин, българско гражданство, женен, безработен, със средно
образование, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на
подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият
Р.:
Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече
от седем дни. Ясни са ми правата по НПК. Ще ме защитава адв. Я..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отводи.
Прокурорът:
Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи,
нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият
Р.: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е
образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с
който е повдигнато обвинение на К.И.Р. с настоящ
адрес:***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът:
Дупнишка
районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу К.И.Р.
с настоящ адрес:***, за който са събрани достатъчно доказателства за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият
Р.: Разбирам
обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия,
със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият
К.И.Р. - роден на ***г***, с настоящ адрес:***, българин,
българско гражданство, женен, безработен, със средно образование, неосъждан, с
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2018г., около 1:30 часа в с. Джерман, общ.
Дупница, по ул. „Коста Петров“ с посока на движение към ул. „Явор“,
управлява МПС – лек автомобил марка и
модел „Джип Гранд Чероки“ с рег. № YT 51 BHY с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.27 промила на хиляда,
установен по надлежен ред с химическа експертиза № 458/10.05.2018 г. на УМБАЛ
„Света Анна–София“ АД (Съгласно чл. 3 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За това престъпление подсъдимият К.И.Р. е съгласен да изтърпи наказание,
определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване
от свобода” за срок от 4 (четири)
месеца.
На основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от 3 (три) години.
На основание чл.67,
ал.1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни мерки по отношение на подсъдимия К.И.Р..
На основание чл. 55,
ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно определеното наказание „Глоба”.
На основание чл.
343г от НК подсъдимият К.И.Р. ще изтърпи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 (една) година, като бъде приспаднато
времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано
от 10.05.2018г.
Подсъдимият К.И.Р., ЕГН **********, следва да
заплати направените деловодни разноски в размер на 55.00 лв. (петдесет и пет лева)
за съдебно-химична експертиза по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Считам, че така постигнатото споразумение
отговаря на закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Я.: Съгласен съм с така
постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият
Р.:
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен
съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:…………….
/Емил Павлов / /адв. С.Я./
Подсъдим :……………….
/К.И.Р./
Съдът, като взе предвид, че
страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 384/2019г. по
описа на ДРС.
На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 384/2019г. по описа на ДРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 9:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: