Решение по дело №182/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 565
Дата: 20 юни 2019 г. (в сила от 23 юли 2019 г.)
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20193100900182
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№…………/………………2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

При участието на секретаря Албена Янакиева като разгледа докладваното от съдията т.дело №182/2019г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е с правно основание чл.155 от ТЗ.

            ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за прекратяване на дружеството БЕТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, м.Кемер дере, поради смъртта на управителя и липсата на назначен нов управител за период по-дълъг от три месеца. Твърди се, че на 03.09.2018г. е починал едноличният собственик на капитала и управител на дружеството В.Й. К., ЕГН **********. Към датата на подаване на молбата не е назначен друг управител и не са извършени действия по поемане на търговското предприятие, респ. дяловете на починалото лице. Твърдят се предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на търговското дружество.

Ответното дружество БЕТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало отговор на исковата молба. Няма данни за поемане на търговското предприятие от наследници на починалото лице.

В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск чрез представляващия окръжен прокурор М.С..

Не се явява представител на ответното дружество, редовно призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК.

Съдът намира производството за допустимо. Въз основа твърденията и представените писмени доказателства, ценени в съвкупност, съобразно приложимите законови разпоредби, съдът прави следните фактически и правни изводи по спора:

Към исковата молба е приложено удостоверение по чл.77 от ДОПК, за постъпило уведомление от ВОП за предявяване на иска по чл.155 ТЗ като съдът е получил и писмо - потвърждение от НАП, ТП –Варна. Представено е и уведомление до РУ”Социално осигуряване” - Варна както и потвърждение от последното до прокуратурата съгласно чл.5, ал.10 от КСО.

Видно от представен по делото заверен препис от Акт за смърт №0810/04.09.2018г. на Община Варна, район Приморски, се установява, че В.Й. К., ЕГН **********, е починал на 03.09.2018г. в гр.Варна, ДСХ Св.Иван Златоуст. Видно от приложеното удостоверение за наследници на лицето, издадено от Община Варна, район Приморски, починалото лице има наследници, но същите не са извършили действия по поемане на търговското предприятие/дружествените дялове на едноличния собственик/.

От служебно извършена от съда справка съгласно чл.23, ал.6 ЗТР по партидата на ответното дружество се установява, че починалото лице В.Й. К., ЕГН **********, е управител на ответното дружество и едноличен собственик на капитала. Установява се, че до настоящия момент не е заличен като управител на дружеството, няма вписани нови обстоятелства и обявени актове.

От анализа на горните доказателства се установява, че към датата на исковата молба и понастоящем са налице материалните предпоставки за уважаване на конститутивния иск на ВОП за прекратяване на търговското дружество. Налице са две от хипотезите, предвидени в разпоредбите на чл.155, т.3 ТЗ и на чл.157 ТЗ. От една страна починалото лице има качеството управител като не е извършено вписване на нов такъв, а освен това В.Й. К., ЕГН ********** е и едноличен собственик на капитала, поради което смъртта му осъществява и хипотезата на чл.157, ал.1 ТЗ основание за прекратяване на търговеца. Няма данни за поемане на дружествените дялове на починалото лице от наследниците му.

С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на предявената от ВОП искова молба за прекратяване на търговското дружество. Дължимата за производството държавна такса следва да се възложи на ответното дружество съгласно чл.78 ГПК. Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА търговското дружество БЕТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, м.Кемер дере №26, поради липса на управител за период по-дълъг от три месеца на основание чл.155, т.3 ТЗ както и поради смъртта на едноличния собственик на капитала /и управител на дружеството/ В.Й. К., ЕГН **********, на 03.09.2018г., на основание чл.157, ал.1 ТЗ, по предявения от ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА конститутивен иск.

ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното БЕТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, м.Кемер дере.   

След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията съгл.чл.30 ЗТР. 

Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на прекратено дружество съгласно чл.266 ТЗ.

ОСЪЖДА БЕТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, м.Кемер дере №26 да заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: