№ 845
гр. Пазарджик, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101891 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът У** лечебното заведение адв. Б. е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът Ф. Р. Й.. Представлява се от особения
представител адв. А. Т..
Страните са редовно уведомени.
Явява се вещото лице Н. Н..
АДВ. Т.: - Няма процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКАДВА представените от ищеца писмени доказателства с молба
депозирана на 13.03.2025 г., а именно оригинал на оспорената от ответника
Декларация за информирано съгласие, както и представената от ТД на НАП
гр. София справка за здравно осигурителния статус на ответника Ф. Й.,
депозирана по делото на същата дата –13.03.2025 г.
АДВ. Т.: - По приемането на докладваните писмени доказателства
предоставям на съда.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА като доказателства по делото оригинал на Декларация за
информирано съгласие, както и справка за здравно осигурителния статус на
ответника Ф. Й. представена от ТД на НАП гр. София.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-
почеркова експертиза, което е депозирано от вещото лице Н. Н. на 23.04.2025
г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението изготвено от вещото
лице Н. С. Н..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. С. Н.: – на 74 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
В.Л. Н. Н.: – Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Т.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на съдебно-почерковата експертиза, което е
депозирано от вещото лице Н. Н. на 23.04.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. С. Н. в размер на 265
лева, което да се изплати на вещото лице първоначално от бюджета на
Районен съд Пазарджик, тъй като експертизата е допусната по молба на
особения представител на ответника, който е освободен от такси и разноски на
осн. чл. 83, ал. 1, т.5 от ГПК.
ДОКЛАДВА се писмената молба на адв. Б. – пълномощник на ищеца, в
която същата е заявила, че няма други доказателствени искания.
АДВ. Т.: - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът като установи, че всички допуснати доказателства са събрани и
нови искания от страните не са постъпили, счете делото за изяснено от
2
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Т.: - Уважаеми господин съдия, от събраните по делото
доказателства не се установи по категоричен и безспорен начин
основателността на исковата молба, поради което Ви моля да я отхвърлите
като неоснователна и недоказана. Моля за произнасяне в този смисъл, като
поддържам възраженията си за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на ищеца в отговора на исковата молба.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника - адв. А. Т.
определеното от съда възнаграждение в размер на 410 лева, съгласно
Разпореждане № 8701/21.10.2024 г., средствата за което са внесени по сметка
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание ,което приключи в 10:06
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3