№ 6054
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20231100206975 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А. –доведен от Затвора гр.София се
явява лично и с адв.Г. А., с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП.М. –
упълномощен, съгласно Заповед № Л 349/18.10.2021г. представлява
Началника на Затвора – гр. София.
СЪДЪТ разясни правото на лишения от свобода за назначаването му на
защитник в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не намирам процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
ИНСП.М.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишеният от свобода, както следва:
А. С. А. –роден на **** г. в гр. Омуртаг, българин, българско
1
гражданство, женен, осъждан, с основно образование, работел като общ
работник в строителството, живущ в с.Мрамор, ул.****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на лишеният от свобода, които има в
настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на осъденият да се запознае с доклада.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Запознах се с доклада.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП.М.: Представям и моля да приемете като доказателство по
делото справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме справката.
СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към
предмета на настоящото делото, поради което следва да бъде приета.
Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за
отводи,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата за условно предсрочно
освобождаване подадена от лишеният от свобода А. С. А. чрез неговият
редовно упълномощен защитник адв.А. за условно предсрочно
освобождаване по изтърпяване на наказание по НОХД № 4587/2020 г. на
СГС.
/Прочете се./
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Делото е изяснено от
фактическа страна. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
2
в т.ч. и днес представената актуална справка за изтърпяване на наказание до
момента от осъдения.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Видно от материалите по делото, моят подзащитен е
изпълнил целите на чл.36 от НК, което свидетелства, че той се е поправил и
може да бъде един нормален член в едно социално общество. Това
свидетелства неговото положително отношение към труда, към околните, в
случая лишени от свобода, за които той полага грижа, като се грижи за
здравето и живота им по чл.80 и за всичко, което е най-необходимо,
респективно полагайки безвъзмезден труд, целящ съкращаване на
наказанието и по-голяма социализаця към едно нормално общество.
На второ място, моят подазщитен нито е бил наказван, нито му е
налагано каквото и да е административно наказание от страна на
затворническата администрация и респективно това свидетелства, че му е
гласувано едно значително доверие и видно от материалите по делото, при
този остатък в рамките на 7 месеца, базирайки се, че той търпи втора присъда
в случая, считам че е един нищен срок, който следва от хуманна гледна точка
да му бъде дадена възможност за условно предсрочно освобождаване,
позовавайки се и на факта, че той за първи път попада на място за лишаване
от свобода. Моят подзащитен има съпруга, която е в недобро здравословно
състояние, за която той полага основна грижа, както и че има внуче, за което
той следва да се грижи. Съзнавам, че всеки човек може да е допуснал някаква
грешка, но след тази грешка следва да му бъде даден някакъв шанс, който
този шанс мисля, че си го е изпълнил съвсем пълноценно и към настоящия
момент следва да му бъде предоставена възможност за условно предсрочно
освобождаване, дори и с пробационна мярка, което оставям на вътрешното
убеждение на съда.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от защитника си.
ИНСП.М.: Становището на началника на затвора е, че към момента
молбата на осъденото лице е неоснователна. Налице е само първата
предпоставка, а именно изтърпяно е повече от половината от наложеното
наказание. По отношение на втората, началникът смята, че не са налице
достатъчно данни, за да се обоснове, че са постигнати целите на наказанието,
заложени в чл.36 от НК, с оглед на което моля да оставите молбата без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Становището на СГП няма основание да се изолира от
така изразеното пред Вас писмено или устно становище на представителя на
началника на Затвора гр.София. действително, налице е първата кумулативна
3
предпоставка, която законодателя е регламентирал в чл.70, ал.1, т.1 от НК, а
именно лишеният от свобода е изтърпял не по-малко от една втора от
наложеното му последно влязло в сила наказание, а именно "Лишаване от
свобода" за срок от 2 години. Съгласно изготвената и приета от вас актуална
към днешна дата справка от затвора гр.София става известно, че към
настоящият момент осъденият А. е изтърпял фактически 1 година, 2 месеца и
13 дни, с търпим остатък от 7 месеца и 21 дни.
На следващо място, намирам че не е налице втората кумулативна
предпоставка, а именно да са събрани достатъчно доказателства за трайна или
положителна промяна в поведението на лишеният от свобода. Така, както е
изготвен доклада от ИСДВР и становището на представителя на началника на
Затвора, намирам че не са постигнати целите на наказанието в своята цялост,
съществуват актуални дефицити с оценен риск от рецидив в средни
стойности от 24 точки, като е отчетена известна редукция от първоначално
регистрираните му 28 точки и както е описано в плана за изпълнение на
присъдата – корекционната работа по изпълнението на плана следва да
продължи с постигане на положителни трайни тенденции към помени в
зоните умение за мислене и нагласи. Тази снижена оценка на риска всъщност
показва поправителен процес, но този процес не може да се приеме за значим,
а по-скоро за една проява на положителна тенденция.
Действително А. има награда със заповед на началника на Затвора –
удължено свиждане със съпругата му за срок от 4 часа, която награда е
усвоена на 14.10.2023г., не е наказван, но за постановяването на условно
предсрочно освобождаване съгласно константната съдебна практика, са
нужни реални заслуги, които понастоящем не регистрира.
Моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода А. за
условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА в последна дума: Съжалявам за
стореното и моля да бъда условно предсрочно освободен. Няма да направя
нищо. Жена ми е със сърдечна операция, лекарства трябват и няма кой да се
грижи за нея. Все пак сме 30 години заедно. За първи път ми се случи. Повече
няма да се случи никога. Жена ми сама живее, не може да работи, с ТЕЛК
решение е. Най-вече за нея ме боли, сама не може да се оправи. В общинско
жилище живеем, тя е на една пенсия 300 лева. Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по
молба на лишеният от свобода А. чрез неговия защитник адв.А. за условно
4
предсрочно освобождаване по наказание, постановено по НОХД
№/4587/2020г. на СГС.
В съдебно заседание защитата и лишеният от свобода поддържат
молбата, като считат, че са настъпили всички необходими предпоставки за
условно предсрочно освобождаване.
Становището на началника на Затвора, изразено в писмо до съда по
повод на постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване, както и в
съдебно заседание чрез неговия представител е, че не са постигнати целите,
заложени в плана на присъдата по отношение на А., с оглед на което молбата
се явява неоснователна.
Становището на представителят на СГП е идентично с позицията на
началника на Затвора гр.София.
СЪДЪТ, съобразявайки изразените от страните становища в съдебно
заседание, както и изложените доводи в молбата, с която се иска условно
предсрочно освобождаване на лишеният от свобода А. намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК, на условно предсрочно
освобождаване подлежат осъдени лица, които са изтърпели повече от една
втора от наложеното им наказание, както и са дали основание да се счита, че
са се поправили. Във връзка с молбата на лишеният от свобода е изготвен
доклад от ИСДВР, която е съгласувана с началник служба ЗООТ „Казичене“ с
дата 17.12.2023г. Представен е и препланиран план на присъдата,
затворническото досие и актуална справка за изтърпяното до момента
наказание от лишения от свобода А.. Видно е, че първата формална
предпоставка за условно предсрочно освобождаване е налице и тя е
установима чрез днес приетата справка, съгласно която лишеният от свобода
А. е осъден на 2 години "Лишаване от свобода" за извършено престъпление
по чл.354а от НК и към момента му остава да изтърпи 7 месеца и 21 дни, като
фактически е изтърпял 1 година, 2 месеца и 13 дни.
Съгласно доклада и затворническото досие, съдът следва да установи
дал ли е доказателства по време на изтърпяване на наказанието "Лишаване от
свобода" А. за своето поправяне. Същият е постъпил в Затвора на
30.07.2022г., като от тази дата е започнало изтърпяване на приведена на
основание чл.68, ал.1 от НК наказание "Лишаване от свобода" за срок от 10
месеца, наложено по НОХД № 1492/2017г. на СРС. Същото е изтърпяно на
30.05.2023г. и от тази дата А. е започнал да търпи наложеното наказание, по
което се иска условно предсрочно освобождаване, а именно "Лишаване от
свобода" за срок от 2 години. по отношение на това наказание е приспаднат
предварителният арест от 7 месеца и 24 дни. Реално към настоящият момент
А. е изтърпявал по обсъжданото наказание в Затвора гр.София 6 месеца
"Лишаване от свобода", по време на които е било работено с него с оглед
постигане целите на наказанието, като в тези 6 месеца е направено и
препланилране плана на присъдата. Обективираното становище в доклада на
ИСДВР е, че при направена оценка на риска са се констатирали средни
стойности от рецидив от 28 точки. За посоченото време, в което същият е
5
изтърпявал наложеното му наказание за срок от 2 години, рискът от рецидив е
редуциран с 4 точки. Тоест, занижени са точките в управление на финансите и
доходите и умение за мислене. Видно от затворническото досие е, че
лишеният от свобода по време на изтърпяване на наказанията не е наказван,
като е награден на 12.10.2023г., съгласно заповед на Началника на ЗООТ
„Казичене“. Тази фактология съдът намира, че е недостатъчна за
обосноваване на извод за наличието на конкретни доказателства за
поправяне на лицето и изпълнение на заложените цели и задачи в плана на
присъдата.
Рискът от рецидив по време на изтърпяване на наказанието, в рамките
на малко повече от 6 месеца, в който срок е провеждана корекционна работа с
осъденото лице, е бил занижен в незначителна степен. Това не позволява да
да бъде прието, че лишеният от свобода, е дал доказателства за поправянето
си по време на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" и
съответно осъзнава необходимостта от съобразяване на своето поведение и
начин на живот с установените законови и обществени норми..
Съдът предвид констатацията , че липсват достатъчно доказателства за
поправянето на А., намира, че молба за условно предсрочно освобождаване
по изтърпяване на наказание по НОХД № 4597/2020 г. на СГС се явява
неоснователна.
С оглед на така изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишеният от свобода А. С. А. с
ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен
съд в 7-дневен срок от днес по реда на гл.22 от НК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6