МОТИВИ ПО НОХД № 156/ 2020 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия М.К.К. - роден на ***г***.
Български гражданин. Без завършено образование - неграмотен. Не работи.
Неженен. Осъждан. ЕГН: ********** по чл. 207, ал. 1 от НК затова, че на 20. 09.
2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е намерил
чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Леново", модел „А 6000 Блак" на стойност 96,52лв., собственост на Т.Г.В. и в
продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика, на властта или
на този, който я е загубил .
Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Чрез служебния си защитник адв.С. моли да
му бъде наложено наказание в минимален размер.
Представителят на Районна Прокуратура моли съда да
наложи на подсъдимия наказание съобразно материалното му състояние.
В хода на
производството бе предявен и приет за съвместно разглеждане граждански иск в размер на 96.52лв., предявен от Т.Г.В., ЕГН **********,***, представляващ
обезщетение за причинени в резултат на инкриминираното деяние имуществени вреди
срещу подсъдимия.
Представителят на Районна Прокуратура моли съда да
уважи предявения граждански иск.
Подсъдимият, чрез процесуалния си представител, също
взема становище, че гражданския иск е основател и доказан и като такъв следва
да бъде уважен.
Делото
се разгледа по реда на Глава ХХVII от НПК.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Жалба; Протокол за разпит на подсъдим; Справка за съдимост
№ 65/27.01.2020г.; Характеристична справка; Декларация за СМПИС;Протоколи за
разпит на свидетели, СОЕ; Справка за съдимост № 535/31.08.2020г., както и от направените от подсъдимия самопризнания, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият
М.К.К. ***. Загора.
Подсъдимият К. е осъждан 15 пъти за извършени
престъпления от общ характер.
В около 23,30 часа на 20. 09. 2019г. свидетелят Т.Г.В.
бил в централната част на гр. Чирпан, в близост до магазин „Нон
стоп" заедно със свой приятел - свидетеля С. Т. С.. Двамата пиели бира и
си говорели, като били седнали на стълбички до магазина. Свидетелят В. бил
оставил на земята чантичка с лични вещи - цигари, храна и мобилен телефон марка
„Леново", модел „А 6000 Блак", без
поставена в него СИМ карта. Мобилният телефон бил закупен преди години на
лизинг от В., като титуляр по договора била баба му Петкана Атанасова Бойчева,
но тя му го подарила веднага след като го получила, а В. изплатил вноските по
договора.
Докато В. и С. разговаряли, при тях се спрял подсъдимия
К., който бил познат на С.. В този момент към тях се приближил друг техен
познат, който бил в явно нетрезво състояние. Още с идването си, последния
припаднал. Свидетелите В. и С. се обадили на тел. № 112, като С. си тръгнал, а В.
и подсъдимия К. изчакали пристигането на екип на ЦСМП Чирпан. Когато екипът
дошъл на място, свидетелят В. помогнал за качването на припадналия човек на носилка
и оттам на линейка. След това В. си тръгнал, вземайки от земята чантичката си.
Малко след това подсъдимия К. видял на земята мобилен телефон марка
„Леново", модел „А 6000 Блак". Предположил,
че същият е изгубен или от свидетеля В. или от свидетеля С., тъй като телефона
бил на мястото където те двамата седели, но въпреки това го взел възнамерявайки
да го задържи за себе си. Когато се прибрал в дома си К. предоставил телефона
на детето си, за да си играе с него. След известно време, когато телефона се
повредил, К. го изхвърлил.
На 21. 09. 2019г. свидетеля В. установил за липсата
на телефона, но сигнализирал за липсата му в РП Чирпан едва на 07. 10. 2019г В резултат на извършените от органите на РУ Чирпан оперативно-издирвателни мероприятия подсъдимият К. бил
установен като извършител на деянието.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването стоково - оценителна експертиза стойността
на вещта -предмет на престъплението възлиза на 96,52 лева.
По така описания
начин от обективна и субективна страна, подсъдимият К. е осъществил престъпния
състав на чл. 207, ал. 1 от НК, тъй като на 20. 09. 2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е намерил чужда движима вещ - мобилен
телефон марка „Леново", модел „А 6000 Блак"
на стойност 96,52лв., собственост на Т.Г.В. и в продължение на една седмица не
е съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 207ал. 1 от НК се
предвижда наказание глоба
от сто до триста лева.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид: тежкото
материално- битово положение на подсъдимия, направените самопризнания,
ниската стойност на предмета на престъплението, а като отегчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид лошите му характеристични данни и многобройните
му осъждания.
Предвид тези
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при превес
на смекчаващите вината обстоятелства,а именно
лишаване от свобода за срок над минималния предвиден в закона, като на
основание чл. глоба в размер на 120,00 лв., съобразявайки се с материалното
положение на дееца.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК.
Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Съдът счита, че същият е допустим,
предявен е от лице с активна процесуална легитимация и по същество се явява
основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълен размер.
Съдът счита, че така определеното и наложено на
подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1
от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимият да се облагодетелства
по лек и престъпен начин, както и в ниската му правна култура и в явното
незачитане на правото на собственост.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: