№ 2377
гр. София , 15.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно
гражданско дело № 20211000502700 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Подадена е частна жалба от ЕТ „Ранобудник-Петър Мартинов“ чрез адв. Н. С. от
САК, с надлежно учредена по делото представителна власт (пълномощното се намира на л.
6 от кориците на първоинстанционното дело) срещу Разпореждане № 260560/21.07.2021 г.,
постановено по т. д. № 101/2020 г. по описа на СОС, ТО, 3 с-в, с което е върната въззивна
жалба с вх. № 263062/13.04.2021 г. срещу постановеното по делото Решение.
Частният жалбоподател твърди, че първоинстанционният съд неправилно е върнал
подадената от него въззивна жалба, тъй като в дадения от съда срок е внесъл дължимата
държавна такса в размер на сумата от 25,76 лв. по сметка на САС, като е представил копие
от платежното нареждане, ведно със сканирано „с автентичния подпис копие от
придружаваща молба с входирани на официално обявения в сайта на СОС имейл адрес на
12.07.2021 г.“.
Макар и след извършената служебна проверка в счетоводството на САС да се
установи, че процесната допълнителна държавна такса в размер на сумата от 25,76 лв. е
постъпила по нареждане на въззивника на 12.07.2021 г. по банкова сметка на САС,
първоинстанционният съд не е изпълнил своето процесуално задължение (арг. чл. 276, ал. 1
ГПК) да връчи на ответната страна препис от процесната частната въззивна жалба за писмен
отговор в 1-седмичен срок (след възникването на процесуалното качество на ответника в
гражданския процес, той притежава всички процесуални права, вкл. и да подава отговори на
частни въззивни жалби срещу преграждащи съдебното производство актове), поради което
настоящото частно въззивно производство трябва да бъде прекратено, а делото изпратено на
СОС за надлежното администриране на частната въззивна жалба.
1
Тъй като в частната жалба се твърди, че доказателствата за изпълнение на дадените
от администриращия съд указания за внасяне на дължимата допълнителна държавна такса са
представени по посочената от СОС електронна поща (електронното писмо е от 12.07.2021
г.), администриращият съд трябва да извърши съответна справка дали такова електронно
писмо е постъпило в електронната среда на съда – в случай че то е постъпило, трябва да се
изготви заверен препис от електронния образ на това писмо и на приложените към него
документи, след което делото се върне на САС за произнасяне по частната жалба.
Тъй като настоящото прекратително определение не е преграждащо, а по надлежното
администриране на делото, респ. на частна въззивна жалба, то е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ч. гр. д. № 2700/2021 г. по описа на САС, 8-ми граждански състав.
ВРЪЩА делото на СОС за администриране на делото, респ. на частна въззивна
жалба с вх. № 265630/12.08.2021 г. съобразно дадените в настоящото Определение указания.
СЛЕД НАДЛЕЖНОТО администриране на делото, респ. на частната въззивна
жалба тя, ведно с писмения отговор, ако такъв е подаден, да се върне на съдията-докладчик
от САС, 8 с-в за произнасяне по нейната основателност!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2