М О Т
И В И
към Н О Х Д № 550/16 г.
Производството е по реда на чл.370 и следващите от НПК.
Срещу подс.М.Х.Х. е повдигнато обвинение по чл.354а
ал.3 т.1 от НК затова, че на 12.02.2016 г. в гр. Мъглиж обл. Стара Загора без
надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества както следва ; Обект № 1 марихуана с нетно тегло- 0,3175
грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10,1 % теглови процента на стойност
1.90 лв., Обект № 2- амфетамин с
нетно тегло 0,1484 грама със съдържание
на наркотично действащ компонент – амфетамин / база/ 6,1 % теглови процента на
стойност 4,45 лв. и обект № 3 – метаамфетамин с нетно тегло 0,2487 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – метаамфетамин / база/
19,7 % теглови процента на стойност 6,21 лв. или всичко на обща стойност 12,56
лв..
В съдебното заседание представителят на РП-Казанлък
поддържа обвинението и пледира съдът да признае подс. за виновен като му
определи наказание при условията на чл.55 от НК а наказанието глоба да бъде
определено към предвидения минимален размер.
В съдебното заседание подс. М.Х.Х. се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти - чл. 371 т. 2 НПК.
Защитника на подс. М.
Х. след приключване на съдебното
следствие пледира съдът да го признае за виновен като му определи наказанието при условията на чл.55 от НК към
предвидения в закона минимален размер.
Съдът като взе предвид изложените факти и
обстоятелства в обвинителния акт, направените от подс. самопризнания и събраните в хода на съдебното следствие
доказателства установени с доказателствени средства- показания на
свидетели,експертно заключение,писмени и след като ги прецени поотделно и в
съвкупност приема за установено следното;
На 12.02.2016 г. в гр. Мъглиж на ул. ‘Г.С.Раковски’ №
3 било извършено претърсване и изземване в жилището обитавано от подс. Х. по
повод постъпил сигнал,че държи в дома си наркотични вещества.
При претърсването и изземването подс. Х. доброволно
предал на полицейските служители прозрачна пластмасова опаковка съдържаща суха зелена
тревиста маса която при направения полеви наркотест реагирала на наркотично
вещество.
Във основния етаж на къщата в помещение използвано
като кухня от рафт във хладилник полицейските служители иззели и едно прозрачно
полиетиленово топче увито по специален начин със синкав полупрозрачен цвят
съдържащо бяло прахообразно вещество и едно прозрачно правоъгълно пликче
затворено с клик система съдържащо
твърдо бяло топче с неправилна полукръгла форма.
При направения наркополеви тест те също реагирали на наркотик.
От експертното заключение на
съдебно-физико-химическата експертиза се установява,че в представите за
изследване обекти под № 1 е марихуана
/коноп,канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 10.1%/теглови процента/ за Обект № 2- амфетамин с нетно тегло 0,1484 грама със съдържание на наркотично действащ компонент –
амфетамин / база/ 6,1 % теглови процента на стойност 4,45 лв. и обект № 3 –
метаамфетамин с нетно тегло 0,2487 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – метаамфетамин / база/ 19,7 % теглови процента на стойност
6,21 лв. или всичко на обща стойност 12,56 лв..
Описаната фактическа обстановка която съответства на фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт
се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства
установени с доказателствени средства - показанията на св. Р.Т., Е.Ст. и Ал.П., от експертното
заключение на съдебно-физико-химичната
експертиза и писмените доказателства по делото-протоколи за претърсване и
изземване одобрени на основание чл.161 ал.2 от НПК от съдия в
първоинстанционния съд които подкрепят
направените от подс.М.Х. самопризнания.
Имайки предвид установената фактическа обстановка
съдът намира,че подс. М.Х.Х. от субективна и обективна страна е осъществил
състава на чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна без надлежно разрешение подс. Х. е държал наркотично вещество-
марихуана/коноп,канабис/ с нетно тегло
от 0,3175 и съдържание на активен наркотично действащ компонент –
тетрахидроканабинол 10.1%/теглови процента/ за Обект № 2- амфетамин с нетно тегло 0,1484 грама със съдържание на наркотично действащ компонент –
амфетамин / база/ 6,1 % теглови процента на стойност 4,45 лв. и обект № 3 –
метаамфетамин с нетно тегло 0,2487 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – метаамфетамин / база/ 19,7 % теглови процента на стойност
6,21 лв. или всичко на обща стойност 12,56 лв..
За държането на
тези наркотични вещества подс. Х. не е имал надлежно разрешение.
Марихуаната ,амфетамина и метаамфетамина имат наркотично действие и легален пазар за
производството и употреба в Р България няма поради което са поставена под
контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
От установената фактическа обстановка и от обективираните
действия на подс. Х. следва извода,че е действал умишлено.
Подс. Х. е съзнавал обществено-опасния характер
на деянието си,предвиждал е настъпването
на обществено-опасните последици от него,искал е тяхното настъпване и се е
стремил към тях.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитираните по-горе законови текстове съдът счита, че подс. М.Х.Х. следва да
бъде признат за виновен и наказан.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема-
обремененото му съдебно минало и лошите
му характеристични данни.
Що се отнася до смекчаващите вината обстоятелства
съдът приема- ,направените самопризнания, критичното му отношение към извършеното, малките нетни тегла на
високорисковите наркотични вещества
както и здравословното състояние на подс. Х.- вследствие на ПТП е било необходимо пластично затваряне на
черепния дефект .
Предвид на това наказанието му следва да се определи
при превес на смекчаващите вината обстоятелства които съдът намира за многобройни поради и
което и минимално предвиденото в правната норма наказание би се оказало
несъразмерно тежко поради което прилага чл.55 ал.1 т.1 от НК и със оглед
постигане целите на чл.36 от НК – шест
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим – затворническо
общежитие от закрит тип- затвор и глоба в размер от 2000 лв..
На основание чл.354а ал.6 от НК съдът отнема в полза
на държавата предмета на престъплението – марихуана с нетно тегло 0,2171
грама/остатък неизразходван канабис след изготвяне на експертизата/ с активно действащ компонент-
тетрахидроканабинол 10,1 теглови процента,амфетамин с нетно тегло от
0,1284 грама /остатък след изготвяне на експертизата/ с активно действащ компонент амфетамин / база/
6,1 теглови процента и метаамфетамин
0,2284 грама също остатък след изготвянена експертизата с активно действащ компонент –метаамфетамин
/база/ 19,7 теглови процента като след влизане на присъдата в сила бъдат
унищожени.
Веществените доказателства по делото – 4 бр.
полиетиленови опаковки оставени на съхранение при домакина на РУ на МВР
Казанлък след влизане на присъдата в сила бъдат унищожени поради своята
малозначителност.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. М.Х.Х. следва да заплати
направените по делото разноски в размер от 148.90лв. по сметка на ОД на МВР
гр.Стара Загора – разноски по експертизата.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;