Р Е Ш Е Н И Е
22.04.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
07.03 2019
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 1742 2018
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0348-000645 /28.09.2018г.,
издадено от началник група към ОДМВР
гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница, с което
е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на
чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП на Л.С.С. с ЕГН **********о***.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Л.С.С. , обжалва наказателно
постановление № 18-0348-000645 /28.09.2018г.,
издадено от началник група към ОДМВР
гр.Кюстендил,РУ гр.Дупница, с което му е
наложено административно наказание
„ глоба“ на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП Прави оплаквания
за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи ,че не е
извършил горното нарушение.
Административно наказващия
орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид
доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 03.09.2018г. жалбоподателя управлявал лек
автомобил в гр.Дупница по ул.“Св.Иван Рилски“ без да ползва обезопасителен
колан. В района на магазин „Кауфланд“, същия бил
спрян за проверка и му бил съставен АУАН
за нарушение по чл.137а,ал.1 ЗДвП.При предявяване на акта, жалбоподателят не
направил възражения срещу констатациите . Въз основа на съставения акт, е издадено атакуваното наказателно
постановление, с което е наложено
посоченото по-горе административно наказание.
Съдът прие за установена
горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на свид.Джажаров и И.. Двамата са очевидци на нарушението , имали са непосредствени
впечатления от движещия се автомобил и водача,като техните показания се подкрепят
и от писмените доказателства.
С оглед на така установеното, съдът
счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН,
от надлежна страна, а по същество е неоснователна
, и съдът потвърди наказателното постановление, по следните
съображения:
Наказателното постановление е издадено
от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това
лице, съгласно заповед № 8121з-515/14.05.2018г., издадена от министъра на
вътрешните работи. АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е
съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Събраните по делото установиха,че жалбоподателят
е като водач на МПС е управлявал същото без поставен обезопасителен
колан ,неизпълнявайки задължението, визирано в чл.137а ,ал.1 ЗДвП,с
което е осъществил състава на
нарушението по чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП, като законосъобразно е ангажирана предвидената в
този текст административно наказателна отговорност. Неоснователно е
възражението,че действията на контролните органи са били тенденциозни.Двамата
свидетели нямат лични отношения с жалбоподателя, като същия не е направил
каквито и да било възражения в АУАН,че не е извършил нарушението. Действително,
по делото не бяха предоставени ввидеофайловете от
системата за автоконтрол на патрулния автомобил, но
същите са неотносими към настоящия спор, доколкото
нарушението е извършено чрез бездействие от страна на водача на проверявания
автомобил, за който автоматизираната
система за видеонаблюдение няма действие.
С оглед изложеното, съдът потвърди
наказателното постановление като съобразено с материалния и процесуалния закон.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.