О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 23.10.2019 година
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от съдията ч.т. дело № 123 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.536, ал.3 във вр. с чл.19,ал.6 .
Подадена е молба с вх.№ 7111/22.10.2019 година от Х.И.И., ЕГН ********** ***, чрез пълномощник- адвокат Р.Р.В. ***, с искане за спиране на производството пред Търговския регистър при Агенция по вписванията по Заявление Б6, рег.№ 20191017125208 относно вписване на обстоятелства по партидата на „К ИМПОРТ”АД, ЕИК *********- заличен търговец.
В молбата се сочи, че Ловешкият окръжен съд е сезиран с искова молба с вх.№ 7110/22.10.2019 г., подадена от от Х.И.И. срещу „К ИМПОРТ”АД, ЕИК *********- заличен търговец, Николай Василев Замфиров и Сергей Минчов Лозанов.
Моли да бъде постановено определение, с което да се спре регистърното производство по заявлението до приключване на производството по образуваното гр.дело с влязло в сила решение. Предмет на делото е провеждане на общо събрание на акционерите, на което да се избере ликвидатор на дружеството. Молителят счита, че има правен интерес от спиране на охранителното производство, поради преюдициалност на спорното правоотношение.
Молбата е неоснователна.
Според императивната разпоредба на чл.536, ал.1,т.1 ГПК охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт, а според чл.536, ал.3 охранителното производство по ал.1 се спира, ако са налице условията за издаване на искания акт, в случаите на чл.19,ал.6 от ЗТР.
На съда е служебно известно, че пред Ловешкия окръжен съд е образувано гр.дело № 122/2019 година по повод подадена искова молба с вх.№ 7110/22.10.2019 г. от Х.И.И., ЕГН ********** ***, чрез пълномощник- адвокат Р.Р.В. *** срещу на „К ИМПОРТ”АД, ЕИК *********- заличен търговец, седалище и адрес на управление: с.Орешак, община Троян, ул.”Комсомолска” № 10 и Николай Василев Замфиров, ЕГН ********** с адрес: *** и Сергей Минчов Лозанов, ЕГН **********, с постоянен адрес: ***.
Ищецът е поискал да бъде постановено решение, с което Х.И. да не бъде възстановен като ликвидатор на „К ИМПОРТ”АД, ЕИК *********- заличен търговец, както и да бъде свикано Общо събрание на акционерите чрез изпращане на покани до лицата Сергей Лозанов и Николай Замфиров в качеството им на последно вписани акционери в заличеното дружество, които да посочат и изберат друг ликвидатор на дружеството, който да продължи да извършва действията по ликвидация.
С определение от 23.10.2019 година съдът е прекратил, на основание чл.130 , производството по т.дело № 122 по описа за 2019 година на Ловешкия окръжен съд, като недопустимо и постановил връщане на исковата молба. В мотивите си е приел, че със заличаване на „К ИМПОРТ”АД, ЕИК ********* от търговския регистър, търговското дружество е загубило своята правосубектност и престава да съществува в правния мир, т.е. то не може да бъде надлежна страна в исковото производство и процесът е недопустим.
Следователно не е налице преюдициалност на спорното правоотношение, това правоотношение не е предмет на установяване с иска, по повод на който е образувано т.дело № 122/2019 г.
Не са налице и условията за издаване на искания акт, тъй като при заличаването на търговското дружество, длъжностното лице по регистрация е преценило, че са налице предпоставките за вписване на исканата промяна, представени са необходимите документи (чл.24, ал.3,т.12 Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел). При служебно проверка в ТРРЮЛНЦ съдът установи, че към Заявление Б6 № 20191017125208 е приложена обяснителна записка и съдебно удостоверение от 31.07.2019 г. на СГС, ГО за наличие на висящ процес- в.гр.дело № 4417/2018 г., образувано по въззивна жалба от Любка Йорданова Кръстева срещу решение по гр.дело № 5901/2006 г. на СРС, І ГО, ответник по което е „К ИМПОРТ”АД, ЕИК *********. Производството по въззивното дело обаче е прекратено, поради приетата от СГС липса на правосубектност на този ответник, предвид заличаването му като търговец.
С оглед изложеното, съдът приема, че не са налице визираните в чл.536 от предпоставки за спиране на охранителното производство.
Водим от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х.И.И., ЕГН ********** ***, чрез пълномощник- адвокат Р.Р.В. *** за спиране на регистърното производство по Заявление Б6 № 20191017125208 за вписване на промени по партидата на „К ИМПОРТ”АД, ЕИК *********- заличен търговец.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: