РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 16.12.2019Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 11.11 през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №1693 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Н.П.Н. *** е подал жалба против наказателно постановление №38-00001006/31.07.2019г., издадено от началника на ОО"АА"- гр.Русе, с което на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП във вр. чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 4.08.2008 г. за условията и реда за провеждане на обучение на водачите на автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за провеждане на изпитите за придобиване на начална квалификация му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000лв., на основание чл.178в, ал.5 от ЗДвП във вр. чл.8, ал.1 от Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания му е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв. и на основание чл.185 вр. чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
Жалбоподателят излага съображения, че наказателното постановление е неправилно и иска отмяната му.
Ответникът по жалбата не изпраща представител.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 8.07.2019г., около 10.30 часа, жалбоподателят управлявал т.а. с рег.№Р0649ВС, негова собственост, по ул."Съединение" в с.Ново село,
обл.Русе. На превозното била поставена табела с надпис „Превоз на собствена сметка". Н. нямал удостоверение за психологическа годност и карта за квалификация, автомобилът не бил оборудван със светлоотразителна жилетка.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.185 вр. чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП, тъй като на 8.07.2019г. в с.Сливо поле, обл.Русе управлявал МПС, което не било не бил оборудвано със светлоотразителна жилетка. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл- жалбоподателят е съзнавал, че следва да има жилетка в автомобила си, но нямал такава, като е съзнавал обществената опасност от това си поведение и предвиждал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление следва да се потвърди в тази му част.
Нарушението по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП във вр. чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 4.08.2008г. е недоказано. Няма никакви данни, че при процесиите условия жалбоподателят е извършвал какъвто и да било превоз, за да се ангажира административнонаказателната му отговорност за това, като част от елементите от обективна страна на състава на вмененото му нарушение. В случая товарният автомобил е бил празен, не са били налице каквито и да било документи относно някакъв товар, няма маршрут на движение или други обстоятелства, от които да се направи единствен и категоричен извод, че е извършван превоз, бил той и за собствена сметка, а не за лична употреба с нетърговска цел. Табелата, поставена на автомобила въобще не променя този правен извод на съда. тъй като тя не определя превоза, а е част от изискванията към един от видовете превоз, противното би означавало, че такава табела при обществен превоз на товари ще промени същността му, което не е така. Доколкото законът позволява на физически лица да притежават товарни автомобили, те могат да ги управляват за лични нужди, без да превозват нищо се тях. Поради това съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 5, т.6 от Наредба № 41/04.08.2008 г. на МТ и в случая карта за квалификация на водача не се е изисквала. С оглед на това наказателното постановление се явява неправилно, необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено в тази му част.
По изложените в предходния абзац съображения недоказано се явява и нарушението по чл.178в, ал.5 от ЗДвП във вр. чл.8, ал.1 от Наредба № 36 от 15.05.2006 г., тъй като няма данни жалбоподателят да
е извършвал един от видовете превози, дадени в административнонаказателната норма. Както вече стана дума, няма товар, няма документи за такъв, превозен преди проверката или за бъдещ такъв, няма маршрут на движение или други обстоятелства, от които да се направи извод, че е извършван превоз, бил той и за собствена сметка, а не за лична употреба с нетърговска цел. Упоменатата за нарушена материална норма на чл.8, ал.1 от Наредба № 36 от 15.05.2006 г. въобще не касае дейността на наказаното лице. тъй като в нея се поставят изисквания към водачите на таксиметрови автомобили и на автомобили за обществен превоз на пътници или товари, поради което и въззивникът не може да я наруши при конкретните обстоятелства. Поради изложеното наказателното постановление и в тази му част се явява неправилно и следва да се отмени.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-
00001006/31.07.2019г., издадено от началника на ООАА- гр.Русе ч частта му, с която на Н. П.Н. *** на основание чл.185 вр. чл.139, ал.2, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №38-
00001006/31.07.2019г., издадено от началника на ОСГАА"- гр.Русе ч частта му. с която на Н. П.Н. *** на основание чл.93, ал.1. т.1 от ЗАП във вр. чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от 4.08.2008 г. за условията и реда за провеждане на обучение на водачите на автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за провеждане на изпитите за придобиване на начална квалификация му е наложено административно наказание глоба в размер на 2000лв. и на основание чл.178в, ал.5 от ЗДвП във вр. чл.8, ал.1 от Наредба № 36 от 15.05.2006 г. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на водачи на МПС и на председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания му е наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: