О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9687
гр.Пловдив, 29.08.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,ІІІ-ти гр.с., в закрито съдебно заседание на 29.08.2019г., в състав
Председател: Дафина Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 11198 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от БУЛТЕКС 99 ЕООД, ЕИК … против
ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ АД, ЕИК …. искове по чл. 422 ГПК за признаване на
установено, че се дължат сумите по заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д. № 1973/2019 г. по описа на РС- Враца.
След изтичане на срока за отговор
и преди насрочване на делото в открито съдебно заседание, е постъпила молба от …….,
с която ищецът е оттеглил исковата молба, като иска прекратяване на
производството.
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото,
поради което не е изпратен препис от молбата и заявеното искане за оттегляне на
ответника за становище.
Молбата за оттегляне
на исковата молба е подадена от легитимирано лице, като е изразено изрично волеизявление за оттегляне.
С оглед на
изложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 232 от ГПК, поради което
следва да се прекрати производството по делото, поради оттегляне на исковата
молба.
Отделно от горното,
в случая са налице условията и за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. д. № 11198 по описа за 2019 г. на ПРС, ІІІ-ти състав, поради
оттегляне на исковата молба.
ОБЕЗСИЛВА Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № … по описа на
РС- В…
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца пред Окръжен съд – Пловдив.
Препис от определението да се
връчи на ищеца и на ответника.
СЪДИЯ:/П/ Дафина Арабаджиева.
Вярно с оригинала.
М.Х.