№ 941
гр. Перник, 24.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно
гражданско дело № 20231700500555 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С Решение № 758/09.07.2023 г., постановено по гр.д. № 4345/2022 г. по описа на
Районен съд - Перник, е осъдена Областна дирекция на МВР Перник да заплати на Д. С. С.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Радомир, ж.к. Гърляница 20/7 сумата 494.76 лева,
представляваща дължимо възнаграждение за приравнение на нощни часове в дневни, като
извънреден труд за периода от 29.07.2019 г. до 10.07.2020 г., както и за сумата от 125.44
лева, представляваща лихва за забава върху неплатеното трудово възнаграждение за
положения извънреден труд по тримесечие за периода 26.10.2019 г. до 10.07.2020 г., ведно
със законната лихва върху дължимата сума от 494.76 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба - 29.07.2022г., до окончателното изплащане, както и сумата от 400.00 лв. -
разноски за адвокатски хонорар. На основание чл.78 ГПК съдът е възложил в тежест на
страните сторените от тях разноски в производството.
В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, Областна дирекция на МВР Перник е обжалвала
решението изцяло, като моли същото да бъде отменено като неправилно, необосновано и
незаконосъобразно, а предявените искове да бъдат отхвърлени. В жалбата са развити
подробни съображения във връзка с направените оплаквания за неправилност,
незаконосъобразност и необоснованост на решението и постановяването му в нарушение на
материалния закон. Счита, че претендираните суми не могат да бъдат изплатени, тъй като
липсва правно основание за това. Възразява се, че дължимите се обезщетения били вече
заплатени на служителя със съответното увеличение, като нощен труд. Излагат се подробни
съображения в подкрепа на релевираните възражения, като се сочи, че решението е
постановено при неправилна преценка на събраните в хода на производството
доказателства. Иска се отмяна на решението и решаване на спора по същество от въззивната
инстанция с отхвърляне на исковете. Моли се за отмяна на първоинстанционното решението
в цялост като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Иска се отхвърляне на
предявения иск за изплащане на допълнително възнаграждение за положен извънреден труд
като извънреден, ведно с претендираните лихви и разноски. Претендират се извършените от
ОД МВР Перник разноски по делото, включително юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер. Не се представят и не се сочи необходимост от събирането на нови
доказателства.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, Д. С. С. не е подал отговор на жалбата.
1
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по
чл. 260 и 261 ГПК.
С въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не
възниква задължение да се произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба не се представят и не се сочи необходимост от
събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката за спазване на
разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни изводи на
първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по
съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото разпореждане имат характер на
окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.10.2023 година от
11,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2